Сегодня утром, проснувшись пролистал мельком ленту и наткнулся на “умные" истины стакана. Одна из них гласила следующие.
А буквально прошлым днем, я мельком читал рассуждения людей, что жалеют о том, как мало чего добились - это все из-за каких-то страхов и прочих случайностей им не получилось достичь желаемого, но особенно из-за отсутствия должного окружения.
И тут меня как с цепи сорвало, резким тоном, про себя, я стал отстаивать права тех, кто делает именно так как сказано в этой “истине”. Т.е. я разделил ситуацию на две стороны с критерием: плохо так делать, но для себя принял, что это как раз таки нормально.
Какой толк общения с человеком, если от него совершенно нечего взять, но тут следует сделать уточнение. Взять не в прямом смысле что-то осязаемое, а простые абстракции как опыт, эмоции и даже взгляд на какую-то позицию, просто лишь потому, что мы не думаем одинаково. Зачем тратить свой самый ценный ресурс(время) на людей, что не приносят пользы в нашу жизнь? Я считаю, что когда мы ищем людей по интересам, мы ищем тех, с кем интересно от того, что есть что взять - мнение. А если человек по жизни очень ограничен и к нему обращаются только, когда ищут прямую выгоду, а он обижается опираясь на это выражение, то похоже стоит задуматься над происходящим.
Хотел бы узнать ваши мысли по этому поводу.
А толку то тогда от пустого общения с диалогами ни о чем.
Посему иногда отсеиваю из знакомых некоторые личности, которые в общем-то вполне люди хорошие, но мне просто не интересны. Да и я им скорее всего тоже.
1) когда тебе что-то нужно (помощь, собутыльничество, раз уж стакан, прочие трали-вали) - этих людей нет;
2) ты нужен редко. Реже, чем ёршик унитаза. И по какой-нить похожей причине. Обидно ж, особенно когда это люди близкие или скорее уже были близкими.
Ну а так, да, согласен.
давно так же стал думать