"Хочу попробовать опротестовать популярную нынче концепцию, "надо быть счастливым".
Но мне видится эта концепция - реакцией на несколько веков культурного (с множественными корнями) запрета на счастливость.
Раньше жили "не для радости, а для совести". Или чтобы боженька потом похвалил.И вот человечество вырулило в очередной виток гедонизма. Жертвы никому не нужны. Делать надо то, что приносит радость. И так далее.

Что-то во мне этому сопротивляется, и вот почему:
Во-первых, понятние "счастья" обмельчали до переживания положительных эмоций, до поиска продленного состояния удовольствия. С этой точки зрения, счастливей всего идиоты и люди на определенных химических веществах.
"Надо, чтобы я была счастлива" отрезает:
а) переживание всех негативных эмоций, как нечто, чего следует избегать.
б) ценность иных вещей, которые в обиходном понятии "счастьем" не являются.
Во-вторых, насадив таким образом императив счастья, сделали несчастными большое количество людей, его не переживающих.
Если снять с себя цель счастья, то выясняется, что такие переживания, как долг, неизбежность, самодисциплина, преодоление себя, труд, смирение, воля привносят в жизнь смысла не меньше, чем счастье, им не являясь. Да, можно удариться в софистику и сказать, что счастье - это и есть полнота всех переживаний, но это будет передергиванием термина. Я просто хочу сказать, жизнь - это больше чем поиск счастья.
Потому что пока мы его ищем, мы опять сосредотачиваемся на результате, и забываем про процесс.
А смысл то весь в процессе." (c)