Основатель модного дома Armani Джорджио Армани заявил, что с осени 2016 года его компания отказывается от использования натурального меха. Отказ распространится на все бренды компании, в том числе Emporio Armani, Armani Jeans и Armani Exchange.

Отказ Джорджио Армани от использования натурального меха содержится в соглашении, которое модный дом во вторник заключил с Гуманным обществом Соединенных Штатов и Свободным альянсом меха — организациями, защищающими права животных, сообщает WWD.com. Ранее эти организации неоднократно призывали дизайнера к подобному шагу. Отказ коснется всех брендов компании дизайнера, в том числе Emporio Armani, Armani Jeans и Armani Exchange.

«Я рад объявить, что Armani Group отказывается от использования меха животных для производства одежды, — заявил сам Джорджио Армани. — Технологический прогресс, достигнутый за последние годы, дает нам альтернативы. Марка приняла важное решение идти вперед, уделяя внимание защите окружающей среды и заботе о животных».

Решение дизайнера, который одновременно является владельцем, генеральным и креативным директором модного дома Armani, уже получило поддержку организаций по защите животных. Клэр Басс, исполнительный директор отделения Международного общества защиты животных в Великобритании, назвала заявление Армани «мощным посланием» остальным компаниям модной индустрии.

Бренд Armani последовал примеру марки Hugo Boss, которая в июле 2015 года также объявила об отказе от использования натуральных меха и кожи. «На протяжении многих лет количество меха, используемого при создании одежды Hugo Boss, постоянно уменьшалось. Как следствие, в последних коллекциях его совсем немного. В последнее время кроличий мех использовался только при создании отдельных моделей. Сейчас мы полностью отказались от него», — говорилось в официальном заявлении бренда. Также о частичном или полном отказе от меха заявляли такие производители, как Stella McCartney, Tommy Hilfiger и Calvin Klein. Тем не менее, за 2012-2013 годы продажи меховых изделий и доходы производителей меха составили совокупно $43,5 млрд. Такие данные обнародовала Международная федерация меха.

Модная индустрия постепенно отказывается от использования не только меха, но и других материалов животного происхождения. Так, в августе 2015 года Стелла Маккартни объявила, что больше не будет применять при отшиве коллекций натуральную овечью шерсть из Патагонии. Она разорвала контракт с поставщиком, посмотрев видеоотчет о том, каким жестоким оказался процесс стрижки овец.
Источник: http://style.rbc.ru/news/style/2016/03/22/23000/  

Комментарии (62)

kermit32dll 29. марта, 2016.г.  
 1 0
Молодцы.. купите синтетику по цене меха )))
среда (31) 29. марта, 2016.г.  
 0 0
Ну вот вроде молодцы, но блин мясо все равно жрем, что теперь мышцы кролика использовать, а мех выбрасывать?  
Mis Viik (32) 27. марта, 2016.г.  
 0 0
Maarkus (34) Сегодня в 18:06
Mis Viik (32) Сегодня в 17:54
Раз ты ассоциируешь себя с ними, значит и ты еда,
И подопытный кролик для блага науки и человечетва). На эту роль очень нужны ещё добровольцы вегитарианцы и веганы. Ну а на ком же тогда ещё испытывать?;-) 

че ты там подпездываешь? )))
Что ты кролик)) ибо нефиг)
Maarkus (34) 27. марта, 2016.г.  
 0 0
Mis Viik (32) Сегодня в 17:54
Раз ты ассоциируешь себя с ними, значит и ты еда,
И подопытный кролик для блага науки и человечетва). На эту роль очень нужны ещё добровольцы вегитарианцы и веганы. Ну а на ком же тогда ещё испытывать?;-) 

че ты там подпездываешь? )))
Mis Viik (32) 27. марта, 2016.г.  
 0 0
Раз ты ассоциируешь себя с ними, значит и ты еда,
И подопытный кролик для блага науки и человечетва). На эту роль очень нужны ещё добровольцы вегитарианцы и веганы. Ну а на ком же тогда ещё испытывать?;-) 
Elen_LLoiD 27. марта, 2016.г.  
 1 0
Maarkus (34) Сегодня в 04:39
Elen_LLoiD Вчера в 23:53
А что плохого в выращивании животных для еды\ресурсов?

В чём проблема то?

Давай тогда людей выращивать, для органов? ) Норм идея? ) Ты первая
Не, я выращиваю животных для ресурсов и еды.
Раз ты ассоциируешь себя с ними, значит и ты еда, вот уже и кандидат на свой же бизнес план есть.
Mis Viik (32) 27. марта, 2016.г.  
 0 0
Maarkus (34) Сегодня в 04:39
Elen_LLoiD Вчера в 23:53
А что плохого в выращивании животных для еды\ресурсов?

В чём проблема то?

Давай тогда людей выращивать, для органов? ) Норм идея? ) Ты первая
 
 почитай рефератики учёных что то на тему 
Технология выращивания искусственных органов на основе стволовых клеток.
Искусственные механические органы.
История стволовых клеток

Наука не стоит на месте. (А вот вегитарианцы с веганами стоят и регрессируют ) Овечку Долли клонировали тоже для целей таких же, для органов.  Но это было начало. Которое привело к выводу ,что лучше пытаться не клонированием а только часть, только сами органы, дойти путём стволовых.  (Она рано умерла)
ЛСД или чай 27. марта, 2016.г.  
 0 0
Silverhand Сегодня в 10:44
ты забыла добавить #явеган
я не веган
Silverhand 27. марта, 2016.г.  
 0 0
ты забыла добавить #явеган
Maarkus (34) 27. марта, 2016.г.  
 1 1
Elen_LLoiD Вчера в 23:53
А что плохого в выращивании животных для еды\ресурсов?

В чём проблема то?

Давай тогда людей выращивать, для органов? ) Норм идея? ) Ты первая
Maarkus (34) 27. марта, 2016.г.  
 0 1
Еще бы все остальные "охерительно" модные дома отказались, было бы круто )
картошка 27. марта, 2016.г.  
 0 0
  http://m.colors.life/popup/viewPost.php?postId=125096/
картошка 27. марта, 2016.г.  
 0 0
http://www.priroda.su/item/4873
7stringravager 27. марта, 2016.г.  
 3 1
да это понты все. ну откажутся они одни, а остальные то не откажутся. соответственно какой-то глобальной пользы в спасении животных не будет.
a3x 27. марта, 2016.г.  
 0 0
ЛСД или чай Сегодня в 23:48
Это явление из разряда таких, как обращение головки цветка или верхушки стебля к солнцу. Химические процессы происходят в результате воздействия из вне и растения "использует" всё, что в их силах, чтобы адоптироаться к новым условиям.
Боль испытывает существо имеющее ЦНС, это доказано уже. Деревья и растения страдают по-своему, конечно, но их страдания не аналог человеческим. А страдания животных (за счёт ЦНС) почти что равносильны нашим.
ЛСД или чай Вчера в 23:49
Это и есть ответ на вопрос о критериях. Критерий - человек.

Разве реакции ЦНС по сути не то же самое, только гораздо более изощрённое? И боль не является лишь механизмом сигнализации о причиняемом организму вреде? Как так получается, что  один набор химических реакций вполне аналогичен нашему, а другой (попроще) почему-то недостаточно аналогичен и можно в каком-то месте провести жырную линию и считать, что до неё есть аналогия нашим страданиям, а далее нет?
Elen_LLoiD 26. марта, 2016.г.  
 1 1
А что плохого в выращивании животных для еды\ресурсов?

В чём проблема то?
ЛСД или чай 26. марта, 2016.г.  
 0 0
Это и есть ответ на вопрос о критериях. Критерий - человек.
ЛСД или чай 26. марта, 2016.г.  
 0 0
И где-то ж ещё и про растения писали, как они пытаются избежать вредных воздействий — а не доставляют ли эти воздействия им страдания?[/quote
Это явление из разряда таких, как обращение головки цветка или верхушки стебля к солнцу. Химические процессы происходят в результате воздействия из вне и растения "использует" всё, что в их силах, чтобы адоптироаться к новым условиям.
Боль испытывает существо имеющее ЦНС, это доказано уже. Деревья и растения страдают по-своему, конечно, но их страдания не аналог человеческим. А страдания животных (за счёт ЦНС) почти что равносильны нашим.
ЛСД или чай 26. марта, 2016.г.  
 0 0
спекуляции на тему страданий животных выглядят очень сомнительно.
Так они для вас выглядят сомнительно в силу вашего индивидуального восприятия, ну и может быть ещё у миллиона людей, но для меня эти страдания играют важную роль в выборе образа жизни и стиле мышления. Для меня, и наверное ещё не для одного миллиона людей, страдания животных - весомый аргумент в пользу вышеупомянутых идей.
ЛСД или чай 26. марта, 2016.г.  
 1 0
Я комаров и грызунов тоже берегу, не убиваю никого и не ем (во всяком случае умышленно, во сне возможно бывало и например в листьях салата букашку какую не замечу), моя логика в непричинении вреда. А что делают и как живут другие - мне известно, но ведь я имею право так же как и они - не соглашаться и не принимать этот образ жизни и аггетировать на свой. Имею? Имею.
Загрузка комментариев...
Похожие записи