РУССКИЙ МИР и ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (сочинение ученицы 11 класса)

В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.

Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада - золота Рейна.

Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота... В обмен на богатства жизнь положил я».

Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, - «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.

Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

И в этом - отличие русского человека от западноевропейского.

Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас... потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».

Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.

Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними.

Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства... Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей...».

О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.

В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.

На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.

Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.

Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.

Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии.

Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.

Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» - нести бремя государственного строительства.

В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.

Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов.

И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.

Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля!
И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.

Комментарии (11)

MEKSIKANEC12 6. июня, 2016.г.  
 0 0
Решил всё таки
а как же Клайпеда? что про неё скажешь... снимите розовые очки и цепляйтесь дальше... разумеется ваш хозяин самый ангелочек!!!    у Русских такое называется бред сивой кобылы!
Андрис 6. июня, 2016.г.  
 0 1
Решил всё таки прочитать, сегодня понедельник как никак. Сложилось впечатление, что это девочка выучила всё то чему её учили в школе, т.е. то что написано в учебнике согласованном в министерстве образования и науки РФ. и никаких попыток изучить историю самостоятельно.
Меня если честно немного возмущает:  
О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.
Как это не творил? а 1940-ой год? а послевоенный период?

Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.


Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.
если человек в это верит, то мне смешно. Какое право на землю, если в СССР не было такого понятия как частная собственность?? Латвия вошла в СССР с правом покинуть СССР вместе с Абрене, а вышла из союза уже без Абрене. Получается, что РФ как правоприемница СССР нарушили подписанный договор. Хотя им не впервой.  
Что значит право на веру, если в СССР был атеизм?  
ну ладно, это всё ещё пол беды, самая большая беда это была так называемая "классовая борьба", когда интеллигенцию уничтожали по тому что у них есть своё мнение.

К чему это я, как видно из сочинения, Россия не скоро найдёт общий язык со странами Балтии.
MEKSIKANEC12 6. июня, 2016.г.  
 0 0
Мировозрение каждого по его сути...   
Андрис 4. июня, 2016.г.  
 1 0
Бывший (34) Сегодня в 12:11
Андрис Сегодня в 01:15
Опять вечером пятницы кому то не до водки и до баб.  

Как и тебе, судя по всему.
а мне не интересно, я прочитал заголовок, а потом посмотрел сколько текста внутри и понял. что читать это не буду.
Бывший (34) 4. июня, 2016.г.  
 1 1
Андрис Сегодня в 01:15
Опять вечером пятницы кому то не до водки и до баб.  

Как и тебе, судя по всему.
wad (56) 4. июня, 2016.г.  
 1 1
должен заметить, что не всё из этого выдумки.
Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.
вот например правда.
картошка 4. июня, 2016.г.  
 1 1
  Вот, я действительно, так устала, что не могу это прочесть.
"в Русь ходили",
Вот только напишу, что выражение еще напоминает "С Свет выйти" или "В Люди выйти".
Vladimir S 4. июня, 2016.г.  
 2 2
Можно начать с того, что никогда не было такой херни как "русский языческий пантеон", люди и после крещения Руси из Новгорода, когда немного юго-западнее ездили, говорили и писали на берестяных грамотах, что они "в Русь ходили", но кому это интересно, правда? 
Андрис 4. июня, 2016.г.  
 1 2
Опять вечером пятницы кому то не до водки и до баб.  
Aerostyle 4. июня, 2016.г.  
 1 3
Одна большая, сплошная глупость.
Похожие записи