Комментарии (6)

karmalex (73) 31. декабря, 2016.г.  
 0 0
Моё поздравление к Новому году.
Желаю меня поблагодаривших, ЗДОРОВЬЯ, хорошего здоровья.. Остальное Вы за деньги купите.
karmalex (73) 30. декабря, 2016.г.  
 0 0
Есть предложение. Под одним аккаунтом здесь, на Ирц отвечать на вопросы. Обычное  burime Сообразим "на троих"?
Бывший (33) 21. ноября, 2016.г.  
 0 0
karmalex (73) Сегодня в 18:45
Уразумеваете ?
Да. С -дцатого прочтения. Изъясняйтесь нормально, на языке "непрофессионалов" (в какой бы то сфере вы ни имели в виду).
Autism (30) 21. ноября, 2016.г.  
 0 0
ничё там не читал, но результат ответа - не поисковик, а сайт, который этот поисковик просмотрел
karmalex (73) 21. ноября, 2016.г.  
 0 0
Козьма Прутков Говорил: "зри в корень!"
Кое-кто не понял.
Давайте ещё раз, но уже сами лично зайдите на сайты разных поисковых агентств с одним и тем же вопросом.
В моём случае - "Нравится ли Вам IRC.LV"
И просто на пальцах посчитайте, что вам предложено по смыслу, что нет.
На мой вопрос поисковик может что-то предложить смыслово, а может предложить "нравятся ли вам абрикосы?" или "нравится ли вам пирсинг". Или просто (Bigmir)- "результатов нет".
Т.е. я пытаюсь доказать, что если Вы отвечаете вопрошающему, ссылаясь на к.л. авторитета, указывайте поисковик, откуда Вы взяли ответ. Иначе-ложный, неправильный или отсутствующий результат. Естественно, потеря Вашего авторитета, если Вы о нём беспокоитесь.
Уразумеваете ?
karmalex (73) 21. ноября, 2016.г.  
 0 0
Особых проблем нет.
"Вопрос-ответ" интересная и нужная задумка, но это не форум.
Например, я задаю вопрос, получаю отрицательный ответ.
Задаю этот же вопрос на форумах профессионалов, и получаю ответ положительный.
Но здесь мой вопрос регистрируется как "-". Доказать неправоту автору отрицательного ответа возможно только по переписке, и я доказываю. Но этого другие не видят. Зря. Вот я и сделал блог, чтобы ВСЕ увидели, кто не прав.
Vous comprenez ?
Похожие записи

karmalex (73)