а иминно для Господин Клопсa решил создать эту запись блога.
в своём ответе не вместилось всё что хотел сказать.
и ещё _exe тоже не видит связи..
вот может теперь увидит и поймёт что Господин Клопс имел ввиду.
вопрос:
http://irc.lv/qna/Как_понять_что_это_за_люди_одни_смельчаки_и_не_наркоманят_другие_смельчаки_и_наркоманят
::
мой ответ:
сначало разберись что такое наркотики.
например
алкоголь
табак
сигареты
кофе..
и всё, что Ты видишь на картинке - это наркотики.
::
ответ _exe:
nevizu svjazi mezdu narkomaniei i smelostju.
::
ну и зря не видишь.
а если алкоголь-наркотик и смелость, то тогда видно ?
например,
есть такая поговорка: "пьяному море по колено".
к тому что,
(вот Господин Клопс одна из причин на Твой вопрос)
когда человек пьяный, он чувствует себя смелым.
а на трезвую голову он бы не решился, и не осмелился бы сделать какие либо действия.
:
на самом деле,
при алкогольном опьянении, у человека помутнение разума и рассудка,
мозг и разум человека затуманен алкоголем,
многие чувства и рецепторы притуплены, в том числе и опорно-двигательная система,
и человек просто не осознаёт что он делает.
"что он курит?" подумал вад, попыхивая сигаретой и делая глоток кофе.
колы. глоток колы.
а что он курит я и так догадываюсь.
ладно wad (56) TAKE IT EASY!
постараюсь обьяснить как я понял этот вопрос.
не важно кто эти люди, просто представь 2 категории людей.
прадставим,
как указано в вопросе,
что и в той и в другой категории смелые люди.
чтоб яснее понимать, даю визуализацию:
идёшь Ты по улицы с клопсом,
и Вы видите на улице, как происходят несколько действий.
напомню что все участники действий - смелые люди,
так вот в одной стороне драка - дерутся люди,
в другой стороне человек полез на дерево спасать кошку,
другой человек арматурой разбивает витрину магазина
вдалеке горит дом, 2 человека побежали внутрь, спасать людей.
рядом, на реке, на льду играли дети, один ребёнок провалился под лёд,
2 других человека побежали в сторону реки спасать ребёнка.
а Ты идёшь с клопсом,
он повернулся к Тебе и говорит смотри wад какие смелые людии,
и далее он у Тебя спрашивает:
как понимать и различать кто под наркотиками а кто нет,
и как различить людей когда они проявляют свою смелость, под наркотиками ли они или нет?
ну, теперь понял?
постараюсь обьяснить как я понял этот вопрос.
не важно кто эти люди, просто представь 2 категории людей.
прадставим,
как указано в вопросе,
что и в той и в другой категории смелые люди.
чтоб яснее понимать, даю визуализацию:
идёшь Ты по улицы с клопсом,
и Вы видите на улице, как происходят несколько действий.
напомню что все участники действий - смелые люди,
так вот в одной стороне драка - дерутся люди,
в другой стороне человек полез на дерево спасать кошку,
другой человек арматурой разбивает витрину магазина
вдалеке горит дом, 2 человека побежали внутрь, спасать людей.
рядом, на реке, на льду играли дети, один ребёнок провалился под лёд,
2 других человека побежали в сторону реки спасать ребёнка.
а Ты идёшь с клопсом,
он повернулся к Тебе и говорит смотри wад какие смелые людии,
и далее он у Тебя спрашивает:
как понимать и различать кто под наркотиками а кто нет,
и как различить людей когда они проявляют свою смелость, под наркотиками ли они или нет?
ну, теперь понял?
чёто я не понял, как понять, что это за люди, одни смельчаки и не наркоманят, другие смельчаки и наркоманят?
аахаха!! =DDDDDDDDD
НЕ КАРЛ!! а Господин Клопс
вот у него и спроси.
2. чтоб примеры, продукты и предметы, (которые используются для примера) были автору вопроса знакомы и понятны.
ты дал списак наркотиков и на примере алкоголя подвел кобщему знаменателю, ема
этот список - капля в море.
я не стал ничего больше писать
1. чтоб не запутать автора вопроса.
2. чтоб примеры, продукты и предметы, (которые используются для примера) были автору блога знакомы и понятны.
я считаю чтоб человеку дать что то понять,
нужно использовать то что он знает и понимает, и тот уровень на котором он понимает, чтоб ему было легче понять суть.
::
наркотики то бывают разные..
и транквилизаторы
и стимуляторы
и вредоносные
и менее вредоносные,
и полезные, и те что менее полезны
те что более вредоносны, чем полезны
есть натуральные, из натуральных природных компонентов, созданные природой)
есть химические, созданные человеком.
есть материальные и физические наркотики
есть ментальные и психологические.
ой.. много всего про наркотики бывает..
но какой толк говорить об этом, если например клопс не разбирается в наркотиках так широко?
т.е. выпив кофе, человек обязательно сделает что-нить такое, что никогда бы не сделал, не пив кофе? )
Ты где-то прочитал это или сам придумал?
лично я такого не писал.
: я разбирал пример с таким наркотиком как алкоголь.
написано чёрным по белому:
и далее обсуждается пример иминно с этим наркотиком.
читай внимательнее в следующий раз.
:
а список наркотиков, в который входит и кофе,
закинул человеку Господин Клопсy для примера, (о том какие бывают наркотики)
к тому,
что наркотиками являются не только те наркотики,
которые привыкли называть наркотиками,
но ещё и те вещи о которых не говорят что они являются наркотиками.
но ведь из-за того что они легализованы государством,
они не перестают быть вредоносными наркотиками.
например алкоголь - это легальный наркотик.
но об этом нигде не говорят. ни в рекламе, ни в социуме.
во всём мире кругом полно рекламы об алкоголе.
а в социуме многие считают что постоянно и регулятно употреблять алкоголь это норма,
и в этом нет ничего плохого.
из-за алкоголя полно всяких бед и проблем,
и криминал, и аварии на дорогах, и в семьях, и среди детей,
и от убитого здоровья, спиваются и погибают.
::
но эта запись блога не о алкоголе.
и не о том какие бывают наркотики.
: суть этой записи иминно про вопрос Господин Клопса
в котором речь идёт о смелости в связке с употреблением наркотиков,
просто я лично выбрал для примера использовать наркотик - алкоголь.
и обьяснил, что пьяный человек чувствует себя смелым.
это просто вариант.
есть ещё 900 вариантов как себя может чувствовать пьяный человек.
но о них мы не говорим.
помимо всего, есть ещё вторая категория людей из вопроса Господин Клопса
это те люди которые наркотики не употребляют, и при этом не обделены смелосьтю.
этих людей мы тоже не обсуждаем. пока что.
пускай появится автор вопроса Господин Клопс, и расскажет сам,
что ему понятно, что ему ясно, или не ясно, и какие ещё есть вопросы.
опять же.. от себя..
о смелости например можно тоже говорить в разных аспектах.
как это может быть хорошим и полезным делом,
или как это может быть опасным и рискованным делом,
что в последствии может принести вред, страдания, инвалидность,
или вообще может стоить жизни.
всегда нужно использовать свои мозги, свой разум и сохранять здравомыслие.
т.е. выпив кофе, человек обязательно сделает что-нить такое, что никогда бы не сделал, не пив кофе? )
т.е. выпив кофе, человек обязательно сделает что-нить такое, что никогда бы не сделал, не пив кофе? )
т.е. выпив кофе, человек обязательно сделает что-нить такое, что никогда бы не сделал, не пив кофе? )
т.е. выпив кофе, человек обязательно сделает что-нить такое, что никогда бы не сделал, не пив кофе? )
т.е. выпив кофе, человек обязательно сделает что-нить такое, что никогда бы не сделал, не пив кофе? )