Сижу я на кухне, пью чаек, мандаринки хлопаю. Все норм. По телеку мелькают рекламы. Типо "детское шампанское" Акция, покупайте. Я подумал и мне не понравилось. Дело в том, что получается ребенка уже с детства приучают к алкоголю. Вот мы взрослые пьем шампусик, а тебе детский шампусик, как бы скрытно намекая, потом будешь нормальное пить.
Почему это происходит? Капитализм, деньги и прочее... Лично мне такие рекламы и сам продукт вообще не нравятся, дико горит от этого. Почему нельзя дать ребенку нормальный лимонад? С таким же успехом, семья наркоманов может давать ребенку сахар нюхать. Типо детский наркотик.
Это не правильно и так не должно быть.
Комментарии (29)
Загрузка комментариев...
Мне похеру
Я так же считал, пока сын не родился.
С каких пор у тебя сын? Ты же нискем хронически не встречаешся
Мне похеру
Я так же считал, пока сын не родился.
Раз вы тут уже заговорили про абсолют и возведение, то мне логичным кажется производить целую линейку детских напитков, детский абсолют в том числе.
простиюстиция, и, конечно, следующая остановка Детский мир, где на детское пособие можно купить детское шампанское, детский бальзам и детские сосисы.Раз вы тут уже заговорили про абсолют и возведение, то мне логичным кажется производить целую линейку детских напитков, детский абсолют в том числе.
простиюстиция, и, конечно, следующая остановка Детский мир, где на детское пособие можно купить детское шампанское, детский бальзам и детские сосисы.Раз вы тут уже заговорили про абсолют и возведение, то мне логичным кажется производить целую линейку детских напитков, детский абсолют в том числе.
Афигеть!
Раз вы тут уже заговорили про абсолют и возведение, то мне логичным кажется производить целую линейку детских напитков, детский абсолют в том числе.
Ох уж эти копирайты.
не надо оправдывать алкоголизм за счёт такой херни. по твоей логике, больше половины детей должно было вырасти алконавтами.
Так так и есть. Много алконавтов.
нучот среди моих знакомых нет алконавтов. хотя, думаю, многие из них хлебали в детстве детские шампусики.
Явно узнаваемость меньше будет. Логично же, не? Чем меньше рекламы, тем меньше узнаваемость продукта.
60-ые лишь начало тенденции. Ты как Ситх, все в абсолют возводишь. Я не писал, что все это из-за детского шампусика. Это один из кусочков паззла всей картины. Вот как появились более мене нормальные телекомуникации в 2000-ых, так график моментально полетел вверх.
я не возвожу в абсолют, мне казалось что ты возводишь. я согласна, что это может иметь некоторое влияние, но я не думаю что это основная, или хотя бы одна из главных причин.
Явно узнаваемость меньше будет. Логично же, не? Чем меньше рекламы, тем меньше узнаваемость продукта.
60-ые лишь начало тенденции. Ты как Ситх, все в абсолют возводишь. Я не писал, что все это из-за детского шампусика. Это один из кусочков паззла всей картины. Вот как появились более мене нормальные телекомуникации в 2000-ых, так график моментально полетел вверх.
то есть - убрать сми, и всё внезапно перестанут становиться алкоголиками? сомнительно
насколько ты уверен в том, что в 60-ые по телеку показывали рекламу детского шампусика? кроме того, думаешь в каждом доме стоял телек? чот, думаю, в то время происходили вещи по-важнее, чем сми (кстати, тоже вот, газеты также считаются сми, они то пораньше появились)
http://alko03.ru/alkogolizm/semya-i-socium/statistika-alkogolizma-v-mire.html