Интересно было посмотреть, что там за искривления о которых так много говорили.
Говорили, что это просто "оптический обман".
Проехался, посмотрел. Никакой это не "оптический обман", а самая настоящая кривизна.
       Мост кривой  и это ясно как то, что меня зовут TolstyiKot. Там даже и говорить не о чем.
Какой-то шведский профессор сказал, что "со временем деформация должна исчезнуть".
Сука, б.... продажная он , а не профессор.
      
      Ещё один профессор Шведского Королевского института технологий Хокан Сандквист, сказал :   “визуально деформация во время проверки выглядела превышающей нормальную для мостов такого типа”.

      В Департаменте развития Рижской думы подробные результаты нагрузки не раскрывают, отмечая только, что “все соответствует правилам Кабинета министров"
        Ну и как вам такое объяснение?