http://irc.lv/qna?id=383483
"Я б вообще "экспертов" упразднил. Да, мне завидно, что я такой умный и такой неэксперт. Ладно, давайте введём штрафы: за проступки снимают баллы, понижают лимиты, на время лишают каких-то возможностей, вешают на "доску позора"...
ps А ведь есть аналогия и с властью в государстве: мы сами выбираем себе экспертов, а потом ими недовольны."
/antoxz/
"Как и сказал antoxz, смысл существования экспертов в том же, в чём и смысл существования политиков. Их выбирает каждый пользователь, который как-либо оценивает действия других (оценки, удаления вопросов и прочее). Вот ты, помнится, была против удаления ответов в своих вопросах. То бишь некий жгун что-то понаотвечал тебе не по теме, ты это не удалила, его ответы были оценены, и он стал экспертом, который теперь может удалять всё что ему вздумается. Чего теперь жаловаться?"
/VOVA/
С чистым флудом типа копи-пасте один и тот же спам-вопрос может справится автомат, а от любого другого "регулирования" куда больше вреда, чем какой-либо пользы.
А нужны эксперты или нет - это уже вам решать.
А на счёт того, что мне не выгодно или выгодно - это мимо. Уж коли проводить параллели до конца, то ты тоже законов ("параллельно" выражаясь ) не соблюдаешь, следовательно и тебя надо наказывать, а?
Не, эксперты нужны - они показатель того, что нравится обитателям портала, что они сами пестуют. Если среди них много дураков, то это лишь всеобщий выбор. Поэтому даже порой не хочется разбираться, кто там чего натворил.
Я всётаки вернусь к паралелям. У нас в государсве есть такое учереждение Latvijas Republikas Valsts kontrole, которое контралирует тех, кого мы избераем, и подченяется оно изключително закону. Чтоб не совсем безпридел творился. Так и тут, надо бы контролиревать как-то этих наделенных превилегиямы юзеров, которые не по делу изпользуют свои полнамочия. Тем более в случаях как этот - когда всё наглядно доказуемо.
Фиш, спасибо за мнение.
*приведёт
Не я, а все пользователи своими голосами. Или объясни тогда какой смысл тогда несёт твой вопрос кроме общения ни о чём? Не думаю, что ввод дополнительных каких-то санкций не приведёт к качественым изменениям, т.к. пользователи остаются те же самые и санкции будут только поддерживать систему. Тем более массовых недовольств я лично не вижу. А из-за 10 человек тратить усилия на ввод такой услуги это выглядит глупо, лучше потратить это время на введения каких-то новых возможностей и проектов на ресурсе.
Кстати, на экспертность влияют многие факторы. И новый пользователь с первым уровнем, ответы которого оцениваются в плюс пользователями с минимальной экспертностью, тоже не может стать экспертом.
А смысл таких вопросов? Общаться ни о чём как в примере выше? Или спрашивать то, чего на самом деле не знаешь, искать помощи у других? Если первое, то удаление твоего вопроса вполне соотвествует общественому мнению на данном портале и не известно ещё какие там у тебя ответы были. Вероятно удали из-за них. Если второе, то удаление тупых ответов вполне себя оправдывает.
Как насчёт предложения Антона ввести штрафные санкции для тех, кого поймали с поличными, как в данном случае?