28. апреля 17:50
Онлайн: 8

Ну.. кого бы вы хотели видеть в нашем сейме?

Только серьёзно.

Мде, всё оказалось куда проще. Мы сами не знаем чего хотим.

З.Ы. Кому-то блог не понравился :)
Я поясню..
"идиот"- это греческое слово. Так называли людей, которые жили отдельно от политики и не принимали в ней никакого участия.

Комментарии (49)

pilum 10. января, 2009.г.  
 0 0
P.S. Идиот - это человек, не говорящий по латыни.

Канонически.
pilum 10. января, 2009.г.  
 0 0
Мне вот интерестно, по какому праву Коммунистическая партия запрещена в Латвии.

Я лично считаю, что кризис сей не в последнюю очередь связан с отстутствием настоящих левых в здешней политике.

А в другую очередь - с принципиальной НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬЮ латвийского государства вообще.
В современном мире подобное образование - существовать не может.

pilum 10. января, 2009.г.  
 0 0
Ну.. кого бы вы хотели видеть в нашем сейме?
]

Я не хочу видеть "нашего" Сейма. Вообще.

Вячеславъ (77) 10. января, 2009.г.  
 0 0
Правильно, правительство у нас вполне приличное. Кроме газетных цифр в которых народ ничего не понимает придраться не к чему.
Не сомневаюсь, что власть исполнительная денно и нощно печется о моих интересах. Хотя нет, я альенс-инопланетянин, но что-то, окружающим меня, латышам не до песен и танцев. А вот благодаря тому, что легли под МВФ, встроили Латвию в основание одноглазой пирамиды с долларовой бумажки наравне с банановыми республиками. У Джона Перкинса в "Исповеди экономического убийцы" процесс этот детально описан. Только ни бананов, ни нефти у Латвии нет, промышленности, как таковой тоже не осталось и сельское хозяйство на последнем вздохе. Чем расплачиваться будем?
А вот интересно, если сейчас в связи с кризисом всю власть законодательную вместе со всей обслугой отправить в бессрочный неоплачиваемый отпуск. Кто, кроме их семей и через какое время почувствует их отсутствие на рабочих местах?
BALMAIN 9. января, 2009.г.  
 0 0
Алсо, да, по любому вопросу однозначно найдется пара тысяч людей, которых он будет волновать. Если нормально организовать процесс обсуждение, то оно может получиться очень даже неплохое.

Не будет твоя система работать. Народ тупой и доверчивый. Сам посмотри как на новоньюс и прочие блоги о кризисе реагируют. Волнуются, млин. :) И в итоге все эти референдумы закончится очередным Гитлером.
BALMAIN 9. января, 2009.г.  
 0 0
Мде, всё оказалось куда проще. Мы сами не знаем чего хотим.

Правильно, правительство у нас вполне приличное. Кроме газетных цифр в которых народ ничего не понимает придраться не к чему. Пора уже понять что всё зависит от нас самих. За всех государство отвечало и принимало решения в советском союзе.
amelie (39) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Ой улыбнуууууул   я соскучилась по учёбе... Хотя только этим летом диплом получила. А в министерстве скучно работать, да и неского там учится, пример брать. Если что, я советую в какую нит ПР агентуру пристроится - зарплата конечно не огого, но зато пройдёшь настоящие боевые крещения, опыта куда больше получешь чем в сатухшей гос-институции.
Uranium (37) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Я в вопросах коммуникации ещё зелёный студент аторокурсник.  
Куда мне до практикующего гуру :))
amelie (39) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Unarium, Да нам с тобой уже давно пора встретится о вопросах комуникации полялякать  
Uranium (37) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Знала бы как сделать лучше, может и поорала бы.
Вот к этому я всё и вёл. Спасибо  
amelie (39) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Кто на ваше усмотрение должен заседать в сейме?
Я не знаю и не голосую. Я из категории идиотов. Но хотябы не ору о свержении Сейма. Знала бы как сделать лучше, может и поорала бы.
amelie (39) 9. января, 2009.г.  
 0 0
каждый важный вопрос.
важный - понятие субъективное. тебе, я предпологаю, не важна реформа образования в сфере авиации или условия получения структурных фондов ЕС для развития сельского хозяйства. Для другой групы людей это будет ну архи важно. По каким критериям ты собераешся отсеивать "важные" вопросы?

ни ж там сидят и кнопочки просто тыкают. Чем же остальное население страны, интересно, будет хуже справляться с этой задачей?
ещё раз прочитай коментарий ниже. Чтоб нажать на кнопочку, тебе для начала разобратся надо. Ты разберись хотябы в том вопросе, о котором я релиз писать буду и посмотри, по душе ли тебе это придётся.

найдется пара тысяч людей
если пара тысяч людей будут принемать законы, то какая это уже нах демократия. должно участвовать хотябы 50% электората, а такой активности при нижеописаной сложности задачи ты никогда не добёшся.
Uranium (37) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Амели, я о том же говорил.. но вопрос всё равно открыт.
Кто на ваше усмотрение должен заседать в сейме?
Виртулис (34) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Во вторых, если уж вы прям за КАЖДЫЙ вопрос хотите брать ответственность на свою грудь, то могу вас уверить, что лично я даже релиз о законопроекте не напишу без консультации эксперта в данной отрасле.

Окей, уточню то, что по-моему должно быть понятно -- каждый важный вопрос.

Я ж не предлагаю ликвидировать государственных секретарей и прочих умников. Я (точнее не я, а некоторые предлагают) ликвидировать эту сотню дебилов, которые абсолютно не за какие-то заслуги или знания, а просто потому что повезло или бабла много, имеют право решать эти самые вопросы за нас. Они ж там сидят и кнопочки просто тыкают. Чем же остальное население страны, интересно, будет хуже справляться с этой задачей?

Алсо, да, по любому вопросу однозначно найдется пара тысяч людей, которых он будет волновать. Если нормально организовать процесс обсуждение, то оно может получиться очень даже неплохое.

Ну дуй в деревни обучать пастухов и старушек интернету.

Да пожалуйста. Давно пора на это бюджет предусмотреть. Конкурентоспособность повысится очень даже.
Вячеславъ (77) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Если да, то вам очевидно на самом деле нехрен делать.
Хорошо сказано, смачно.
amelie (39) 9. января, 2009.г.  
 0 0
1. Все вопросы реально решаются референдумом.
Лично я знаю процесс принятия законопроектов и правил кабинета министров, вы явно нет, потому такую чушь несёте. Смотрим сюда:

http://www.mk.gov.lv/lv/mk/vsssanaksmes/saraksts/
Собрание государственных секретарей проходит каждый четверг. Кликаем на повесткуи дня и видим сколько вопросов решается во время засидания каждый божий четверг. Тут обсуждаются новоиспечённые законы, правила и поправки к ним.

http://www.mk.gov.lv/lv/mk/mkksedes/saraksts/
Спорные вопросы отправляются в комитет кабинета министров (проходит обычно по понедельникам). Ещё раз всё обсуждается и отправляетса в кабинет министров или обратно в министерство на дороботку или на помойку.

http://www.mk.gov.lv/lv/mk/mksedes/saraksts/
Кабинет министров (обычно по вторникам, но бывает, что и по 2 раза за неделю). Принемается окончательное решение. Опять же - список вопросов внушытельный.

Законы и поправки к ним ещё отправляются в Сейм, но в их работе я не шарю.

Во первых - вы заебетесь пыль глотать - ибо НА ЛАТЫШСКОМ вам придётся прочитать страниц так по 10-30 (бывает и больше) о каждом вопросе, чтоб вкурить, о чём вообще реч. Во вторых, если уж вы прям за КАЖДЫЙ вопрос хотите брать ответственность на свою грудь, то могу вас уверить, что лично я даже релиз о законопроекте не напишу без консультации эксперта в данной отрасле. Не потому что я тупая, а потому, что нету у меня, к примеру, образования в сфере мореплаванья, я ну нихерашеньки в этом не понимаю, как и в авиации или энергетике.

Веду к тому, что не каждый даже интелектуально развятый индивидум, а тем более среднестатистический житель Латвии - не гений, компетентный в десятках разнообразных отраслей.

Вы потехи ради почитайте хотябы вот это:
http://www.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=30338379&mode=mkk&date=2009-01-12
(жмякайте на "информативайс зиноюмс") и сформулируйте свои притензии. Я об этом буду релиз в понедельник писать, какраз поможите. А после прочтения подумайте о том, станите ли вы по 10 - 20 штук задень такого читать (по понедельникам, вторникам и чевергам) и голосовать за это. Если да, то вам очевидно на самом деле нехрен делать.

Перед тем как критиковать советую хотябы слегка "покопать".
Вячеславъ (77) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Может.. я в конституции читал :))))
Блаженны верующие.
Uranium (37) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Может.. я в конституции читал :))))
Вячеславъ (77) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Да... тогда окончательно попращаемся с суверенностью нашего гос-ва.
После вступления в Евросоюз, НАТО и займа МВФ о какой суверенности может идти речь?
Uranium (37) 9. января, 2009.г.  
 0 0
Я отдаю свой голос хранителю :))) он бы навёл порядок ну или за сухого-ботора.
Да... тогда окончательно попращаемся с суверенностью нашего гос-ва.
Загрузка комментариев...
Похожие записи


Регистрация Забыл пароль

Uranium (37)

Об IRC.LV  |   FAQ  |   Связаться с нами  |  Реклама@IRC

SIA "Venq" © 2004-2024  |   Build: 4.20210904.667  |   Зарегистрировано: 479634