Речь пойдёт о религии. Настоятельно советую почитать реалистам.
В религии как и во многом много вранья, слепо верить то-ли в бога то-ли в дьявола то-ли не во что это глупо. Поняв эту вещь я давненько решил для себя разобраться, что есть бог?
В споре рождаться истина - то есть сравнение 2 величин, подобным способом и я собирался найти истину. С библией я без того был знаком как и с принятым "богом", в этот раз я ударился в познания Сатаны. Да-да именно его.


Я внимательно изучал Книгу Сатаны, Библию проклятых (или же Книгу Тьмы), Книгу лжи и Книгу Времён. Возможно у кого-то есть вопрос, а почему я не остановился на одной книге? Да потому что сатанические писание более реальны, ближе к простым людям и болие правдоподобны нежели Библия, и есть над чем задуматься.

В Христианстве зародился образ Сатаны как бога желающего убить всех, испепелить всё и уничтожить весь мир :D:D:D
Боже мой, какой это идиотский бред! Толи это спланированная акция церкви с давних времён, то-ли обычное слепое утверждение.

Реально же его учение проповедует :
- Жить жизнью сейчас, а не потом (то есть искать лучшее в загробном мире)
- Надеться только на себя, а не на помощь божеств.
- Стремление к познанию вместо самообмана.
- Стремление к силе.
- Воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным;
- Отмщение взамен подставления щеки;
- Ответственность за свои действия и их последствия;
- Цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей.

Парочку фраз из книг, что реально тронули, задев за наболевшее и за реальное (Преимущественно фразы из Библии проклятых)
Если он не надеется на себя, если он слаб и нищ духом, он идет к Богу. Ему
нужен тот, кто сможет все решить за него.


Господь следит за каждым его дыханием, за каждым поступком, за каждой мыслью,
и нельзя и шагу ступить, не боясь оскорбить Господа.
Что же Господь дает ему взамен?
Говорят, что помощь, говорят, что поддержку, говорят, что жизнь после смерти.
Только где эта помощь, эта поддержка, эта жизнь после смерти? Кто ее видел?


Вставая на путь Истины, ты встаешь на Мой путь.
Вставая на путь Любви, ты встаешь на мой путь.
Вставая на путь Познания, ты встаешь на Мой путь.
Ты пришел ко мне, и Я проведу тебя твоим путем дальше.
Я поведу тебя не как слугу своего, но как друга. Ибо не Бог Я и не ищу
поклонения себе.
Жаждущий поклонения ничтожен. Ищущий же кому поклониться - бессилен.


Взгляните же на распятие: что оно символизирует? - Мертвенно-бледную некомпетентность, повешенную на дереве.

Я бы мог писать эти фразы сотнями, но надеюсь главная мысль понятна, писав этот блог я лишь хотел разрушить глупый образ Дьявола созданный в церкви. (И кстати это не единственный такой образ).

Так же, что касаться Сатанистов.
У множество людей сложился образ, что сатанисты это сектанты что режут барашков на кладбище, читают мантры, рисуют пентакли и заливают всё кравищей во имя Сатаны - это бред сумасшедшего на самом деле:) Как и у любой религии тут есть больные фанатики, и такие секты связаны больше с вербацией людей и надломленнием их психики.
Учения Сатаны полностью отрицают поклонения ему.

п.с. Это не агитация Сатанизма.
п.с.с. Зная что многим "праведникам" этот блог не понравиться, поскольку про таких и там написано...
"Ибо теперь и ты проклят. Ибо теперь и
тебя будут проклинать избравшие своим путем Веру, а не Знание. "

Благодарю за внимание

Комментарии (130)

Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Видимо поэтому ты и не рассказывал...
именно

Дальнейшие комменты будут удаляться... я ценю своё время, и на пустые разговори тратить я его не намерен, понимайте как знаете.
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Видимо поэтому ты и не рассказывал...
Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Он устал, ты что не видишь. Дя него главное - это внешняя аттрибутика, а ты пытаешься вытянуть из него "глубокое" понимание...
Какой смысл рассказывать глубокое понимание стенке?
Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
    Удалить
Rei_ так что с вопросами ?
Глупо задавать одно и тоже дважды, нет? К тому же если я уже ответил..
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Он устал, ты что не видишь. Дя него главное - это внешняя аттрибутика, а ты пытаешься вытянуть из него "глубокое" понимание...
pilum 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Rei_ так что с вопросами ?
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Я тоже. Лично я всё выяснил, что хотел.
Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Так ты ничего и не доказал, твои ответы очень размытые, нелогичные, ты постоянно уводил куда-то в сторону. Так и не дал ясного описания "религии". Так же и пользы от того, что пока знаешь сам, тоже не прояснил.
Вот и я про это же... ты меня не слышишь...
прочитай те книги и делай выводы сам для себя.

Дальнейшего смысла разговора - не вижу
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
  Так ты ничего и не доказал, твои ответы очень размытые, нелогичные, ты постоянно уводил куда-то в сторону. Так и не дал ясного описания "религии". Так же и пользы от того, что пока знаешь сам, тоже не прояснил.
Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Но я не вижу беспорядка в желании навести ясность в вопросе, путём логики.
Ты наводил здесь ясность 3 часа, и так не к чему и не пришёл, не проще ли взять и самому разобраться а не делать выводы с чужих слов? Мне не приносит удовольствие что-то тебе доказывать битый час:)
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
По-моему, как и по-русски вообще - срач - это когда "сруться" - ссорятся, ругаются.
Хотя есть и второе понятие - бардак.

Ни одно из понятий не подходит. Бардака не развели, ссоры нет. Ты видимо намекаешь всё-таки на бардак. Но я не вижу беспорядка в желании навести ясность в вопросе, путём логики.
Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
К чему этот театр?
Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
А где срач-то?

Кхм.. по твоему мусолить одну и туже же тему не есть срач?  
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
А где срач-то? К чему этот театр? Всё чинно, в пределах логики. Доброжелательно.
Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Пилум, я не ты, мне срач разводить - удовольствия не приносит, если тебя это интересует, прочитай те книги и делай выводы сам для себя.
pilum 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Rei_ так что с вопросами ?
Rei_ 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Ну и срач развели, даже читать противно
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Ещё проще - здесь у нас есть пара центров йоги. При одном из них курсы йогической гимнастики бесплатно. Правда не знаю как сейчас.

Вообще даже в Латвии с эзотерикой в "поряде" :\ ,начнёшь интересоваться - с головой затянет - только успевай отфильровывать ботву. :\

   Самый продвинутый йог в Риге, некто Шива - амбициозно конечно, но говорят, он серьёзно "кое-что" может.


Вобщем сам смотри.
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
Да, но сразу оговорюсь, "Кастанеда" - это не практика, это просто записки ученика шамана. Это новый взгляд на мир...
И Карлос Кастанеда - это имя автора, а книг у него 11, если считать приложения, но все не обязательно читать.
Suhe-Bator 14. марта, 2009.г.  
 0 0
   Едва ли может. Я уже говорил, при "новом сознании", это эго будет казаться смешным, ненастоящим и чужим. Ты сможешь играть попросту, превращаясь в разных личностей, на определённой ступени, если захочешь. Потому что все эти личности - это не ты сам :)

   А литературу... Ну не знаю, это путь, это поиск, он у каждого индивидуален. Конечно хочется сразу, чтоб был умный дядя, который всё знает, а ты просто будешь терпеливо слушаться его и станешь крутым. А такого не бывает. Т.е. бывает, но не со всяким.
   Я тебе одно могу сказать - это путь, на него нужно встать, нужно очень захотеть этого, нужно чтоб надоела вся эта чепуха вокруг. это наверное главные условия. А там к тебе знания сами будут потихоньку приходить.

   Могу лишь для затравки посоветовать Кастанеду - это очень необычная вещь, очень переворачивает. Кто-то понимает, кто-то нет - и сразу бросает. Но нужно первые три книги где-то одолеть, а дальше всё должно встать на места.
   Ну из таких простых доступных практик - практика по прекращению "мастурбации ума" https://www.protokoly.ru/files/turbo-suslik.pdf

   А дальше сам смотри.
Загрузка комментариев...
Похожие записи

Rei_