Ты представь, что миллионы вылечатся от одного недуга раз и навсегда
От одного вылечатся - придумают другой, Свиной паралич - например... какая разница?! Кстати выдвинуть в массы даже очень хороший препарат довольно сложно не потому что Фарм.компаниям это не выгодно, а потому что процесс исследования воздействия препарата долгий, нудный и должен быть ОЧЕНЬ ТОЧНЫМ и соответствовать всем миллион с копейками ИСО сертификатам...
И что мы для себя там нового откроем ? Нанотехнологии ? :>>>
Ну ты то уж точно ничего... ибо ты живешь в паралельном мире, каком-то. Нанотехнологий там не увидишь, но всю производственную цепочку для микросхем и микрочипов - увидишь. Микрочипы и микросхемы - так же подвержены пыли и грязи причем в такой же мере что и наночипы. Следовательно, если мы возьмем и представим что если на ТАКОМ старом оборудовании сейчас клепают микросхемы на экспорт, а потом спроектируем как выглядит суперсовременый робототизированый завод в каком-нибудь Китае - то нанотехнологии покажутся не такой уж фантастикой.
Вот тебя не спросил - куда мне и зачем сбегать... :>
Либо что-то меняй, а не можешь менять - не воняй... теоретик...
А что касается "наполовину медик", то это ещё не на 100% медик.
Я медицинский инженер, а в госпиталях за последние 3 года провел больше времени чем половина ирчан вместе взятых за всю жизнь(Кретинка разве что конкуренцию может составить)... У меня половина предметов в универе преподавалось в Страдынях а половина в РТУ + интересные практики во время настоящих операций и т.д. Мне не нужно в доскональности знать как называются на латыни все ягодичные мускулы. Мне не нужно знать как поставить мочевой кататер или каким скальпелем делать кесарево сечение. Мне достаточно знать в теории, приблизительно где какой орган в человеческом теле находится, как он называется, какие у него могут быть болезни и как их диагностицировать и лечить(причем лечить самому мне нах не обязательно). Основная моя профессия - чинить мед. оборудование и философствовать на тему - как можно избежать артефактов от зубных протезов на Компьютерной Томограмме... (Ну и следить за новыми разработками и помогать врачам в их нелегкой борьбе с техникой...)
А по твоему сейчас их сразу расстреливают?! :) Фармацевтическим компаниям выходно находить лечение, просто оно не должно быть настолько эфективным, чтобы ВЫЛЕЧИВАТЬ... а держать туз в рукаве - почему бы и нет?!... Так что очень вероятно, что лекарство от перечисленых тобой болезней - существует, просто его до сих пор исследуют и улучшают... или оно имеет какой-то мега крутой побочный эффект, вроде 3ей руки из жопы... :)
да да да, выгодно-не выгодно. МИЛЛИАРДЫ денег, ясенперец что им выгоджно пичкать народ лекарствами, сдерживающими болезнью Ты представь, что миллионы вылечатся от одного недуга раз и навсегда - какая это потеря денег для компаний тех же. В этом и соль. А что касается "наполовину медик", то это ещё не на 100% медик.
Virakocha24. сентября, 2009.г.
Самое забавное, что как бы какие там компании, гос-венные режимы или луддисты прогресс не тормозили, а его им не остоновить - поскольку они в конкуренции. :>
Ну и изменения технического прогресса - только стимулирует прогресс социальный. Так выглядит вся наша история. :)
esli takoe valakno predumajut iz nego budut stroitj doma, rabochii mesta i.t.d vse prebori budut iz etoj shtuki millioni poterjajut rabotu. eto vse huinja!!!!!!
Конечно, хуйня. Просто изменим общественные отношения нужным образом. :>