Чтоб не потерялось...
"
На полчаса опоздал к началу. Стереочки, широкоформат.
Выйдя из кинотеатра, я набросился на ближайший снегоочиститель с возгласом : Я, Аватара Кришны- -Черного-Баламута, повелеваю - остановись, небесный человек ! Ты разрушаешь экосистему и ноосферу планеты ! Хари-хари-хариии... Тута меня и повязали волки пазорные...
Лейтмотив, моральная идея: Да, жадность это плохо. А подлость еще хуже.А помноженная на "корпоративность" просто омерзительна. Все прально.
Да, за "верность" шкурным интересам и иерархиям корпораций, а также идеям расового превосходства и гроша ломаного не дадим. С какого кондака ?
Отметим, однако, что и за чужеродные моральные идеи (а вероятность их чуждости прямо пропорциональна био-культурно-эволюционной разности) - тоже не дадим ничего, кроме как по лбу. Чисто например, за преданность планеторной био-сети и "лубоф" к ней, и, отвуалируем фантастический флер и миазмы, - за старую идейку "общности усиго живога" и т.д.-т.п. буддийско-первобытную бодягу :>
А всякие и всяческие между-культурно-моральные "толерантности" так просто идут в жопу.Как внутренне бессмысленные.
Вообщем,банальность. Но, как известно, небанальных моральных идей вообще не существует. :>
Сюжет, мотив, окружение :
Ну, у Ле Гуин, например, подобная коллизия и фантазия расцвеченна куда более как ярко. В "Слове для мира и леса - одном". http://relax.wood.ru/liter/le_guin_u/slovo_dlya_lesa.htm
Ярче, трагичнее, интереснее, многограннее и - глубже. Намного глубже.
Касательно аватарности - тоже можно было завернуть поинтереснее. Учитесь у кришнаитов, товарищи сценаристы.
Присутствуют логические внутренние недочеты. Нет, конечно, об инопланетянах можно придумывать что угодно, любую алогичную чушь (поскольку ничего, включая существуют ли они - о них неизвестно :>), но ведь вкрапления узнаваемой логичности всегда радуют глаз в оформлении сюжетной картины...
Ну вот взять их бионейрошунт, к примеру... Куда логичнее было бы если б это был хвост. Как известное продолжение спинного мозга, с головным связанная... У некоторых, во всяком случае. У кого головной есть.Хвост как "Орган осязания", как у Силверберга. Ну ладно, пусть это будут не волосы, а вылезшие из головы синапсы (мэрзость кака :>)... Выдумка есть выдумка, но ассоциации с кошачьими до ужаса банальны... От "килратов" ползущие, Лукьяненко сплагиаченные и бох знает кем еще...
Или неизвестно откуда взявшиеся на Поле Последнего Боя "трицерацепсы" с костяной харей рыбы-молота...Deus ex machine, карочь, ток без машины (машины-то уси у вражин, а мы экологически чистыыыи ).... "Орлы литять !", карочь.
Всякие такие тоскливые мелочи, вообщем...
Графика, съемка, эффекты: Да. Эффекты есть. Пейзажи - красивые. Остальное по нисходящей.
Братья наши (по разуму, не для всех) синежопые кошкохвостые отдают мультяшками - следствие слабой проработки деталей. Иногда это ощущение исчезает. Но его вообще не должно быть.
Вообщем,все эти красивости таки должны производить определенное впечатление на зрителя без воображения. Ну, как и подавляющее (в разных смыслах) большинство голливудской продукции.
Игра актеров: Отсутствует как класс.
Резюме: Объявлять подобный ширпотреб "шедевром на века" способен лишь зритель умственно-культурно-чувственно недоразвитый, на уровне детского сада, или вот да - на уровне голливудских узколобых вкусов... :)
"Шедевр" не на час. На минуту.
Комментарии (42)
Загрузка комментариев...
Я уже привел пример с девушкой
Тебе повторить ? :>
Я уже привел пример с девушкой.
Насчет рекламы ничего не знаю, попал случайно, рекламы не видел.
Насчет бездарности уже высказался. Побольше бы таких бездарностей, будет зачем в кино ходить.
И чем же тогда это - меряется ? :)
Других сторон у передачи чувств, именумой в просторечии исскуством - просто не было и нет.
Фильм этот - разрекламированная бездарность.
аргументы в стиле "сам дурак" игнорирую...
А не о том, возбуждают ли тебя девушки четырехметровые синежопые и с хвостами. Вот и все "теплое с мягким" тебе.
Ну нравится тебе это произведение - ну значит вкусы у тебя столь примитивные.
Знаешь бывает на девушку смотришь и видишь: дааа вот это сеееексс.
А ты нудишь - сиськи маленькие, ноги не длинные, и нос не прямой и глаза не яркие, животик, и растяжки, похоже, нет.
Будь то, например, шрамы, неровности, морщины, родинки-бородавки, оттенок кожи и пигментация ее, рефлексия-рефракция кожи (меняющаяся кстати), поры и т.п, волосяной покров любых видов и форм, индивидуальные размеры и пропорции любых деталей и т.д и т.д...
Вон у меня на полке Флеминг "Создание трехмерных персонажей", там это все вкратце описано, да и в любой статье по 3d-органике тебе тоже самое скажут.
А мозг человека эти вещи распознает даже подсознательно (особенно для гуманоидов - часть эволюционного механизма, очевидно).
Тут не наблюдается часто... Определенная кукольность наблюдается.
Ведь изображение Меркурия не менее удивительно и необычно, чем какие-либо фантастические драконы. Затасканые. :)
Пожалуй, в целом - более нетривиально. Если хорошее. Или ты лично уже наблюдал вблизи ? :)
Похоже на детское восприятие... немножко. :)
Это фильм не позиционировался как мультфильм. Я вообще не понимаю что ты хочешь сказать. Что там весь смысл в том, что фильм демонстрирует возможности комп. графики ? :>
Ну так и позиционировался бы как какой-нибудь ролик демонстрации возможностей видеокарт и процессоров. :>
На какую-нибудь выстовку Compo-Expo-2007 там... Хотя графика тож достаточно лубочная, о чем говорилось :> Больше количество, но не качество, и уж отнюдь не художественное... :>
А для художественного произведения это маловато будет.
И в Sunshine масса великолепной компьютерной графики :>