Хотелось бы немного о морали поговорить. Сейчас вот очень много фирм, которые отправляют людей заграницу, занимаются кидаловом. И многие конечно говорят, что мол люди сами виноваты, что такие доверчивые и наивные. Но согласитесь, кому хочется думать о плохом, когда он или она и так тратят последние деньги в надежде работать в другой стране. К тому же эти фирмы, а если быть точнее их сотрудники - всегда обещают очень хорошие условия проживания, труда и хороший заработок, а в итоге люди остаются без работы и без жилья(по крайней мере такие случаи были и есть).
Так вот с моральной точки зрения можно ли этих же самых людей ограбить или избить за такие поступки?
Они обманывают обещаниями и совершают преступление(мошеничество). В таком случае преступление против них должно ли называться преступлением? По факту конечно да, но вот с точки зрения морали?
Ну или например барыги или наркоторговцы. Скажем понадобилась мне определённая сумма денег, а времени чтобы найти работу или у кого-то взять в долг нету. Будет ли считаться корректным если я например выловлю одного такого барыгу, заберу все его деньги и сдам его куда надо? :) С моральной точки зрения я совершаю и преступление и делаю благое дело одновременно. Что в этом случае перевешивает?
Ну или скажем гопнуть какого-нибудь ребёнка одного из чиновников. Скажем не маленького, а которому 20+ лет. И на эти деньги там бездомных покормить и себе часть взять. Ведь он сука тратит ворованные деньги, какая в принципе разница если эти деньги украдутся ещё раз и потратятся на простых людей? :) С моральной точки зрения это ведь нормально?
Чисто ваше мнение. Существуют ли оправданные преступления в современном мире? И можно ли многие преступления называть собственно преступлениями?
Комментарии (42)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
-
-
-
-
Сон про ментов и бывших. + небольшая мораль в конце
Chrome_Shelled (2023) 1926 4 10. сентября, 2009.г.
-
-
-
-
Ну или например барыги или наркоторговцы.
А какие проблемы ? :) Лично моя мораль позволяет таких и убивать с легкостью веса пера.
Детские вопросы какие-то. Существует справедливость, она же часть - морали.
А как она соотносится с юридическим крючкотворством-"законами буржуа или совсем других папуасов - это разве важно вообще ? С технической точки зрения разве ток, как от них увернутся.
Такие, как я, давно вышли из возраста: щас приду и как наведу справедливость!
Ну, и заодно понимают, что противопоставляя себя обществу в таком ключе, как автор блога, ты просто выбираешь криминальную часть общества с его законами. В белых одеждах пощеголять не удастся.
1. Ситуация была чисто гипотетическая, да и мотивы поступка тут не при чем.
2. Кроме него самого, никто не знает истинных причин. Откуда столько уверенности в мотивах? Всех под одну гребёнку? Может в человеке совесть проснулась (немножко)
Воровство, какое бы оно ни было - это преступление. Украсть у вора - уподобится ему.
он это делает не от своей доброты, а чтобы такие как Ты, хвалили его за наигранную щедрость. украл миллион и отдал 10 тысяч. Оооо он отдал 10 тысяч животным, какооой молодец!
Вот-вот. Каждый думает, что его идеи гениальны и новы. Не стоит быть такого низкого мнения об обществе.
1. Тот факт, что ты готов украсть\забрать деньги у человека лишь потому, что на улице\друзья\знакомые тебе нашептали (да или даже из-за пресловутой интуиции), что этот человек вор - очень печален. Почитай уголовный кодекс. "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления.." и так далее. Где твои докозательства? Откуда уверенность, что твоё решение не предвзятое? Для этого есть следствие, суды, законы. Не стоит считать себя умнее миллиардов людей и тысяч лет развития общества. Такая система существует потому, что она (на данный момент) самая подходящая. Или ты хочешь поспорить, что знаешь лучше всех поколений строивших её?
2. Откуда уверенность, что суд в конце концов не осудит вора и не вернет те самых 5 золотых тому рабочему? Ты лишаешь его шанса на возврат украденного. Ты - вор.
3. Человек купивший наркотик сам его выбрал, как свободный человек. Разве он не в праве решать за себя? Человек ему его продавший, нарушил закон, потому что считает не справедливым то, что людей вгоняют в рамки и ограничивают в свободах. Вообще не понимаю принцип "забрать у барыги". Ограбить его, за то что он пошел против морали? Что ты этим покажешь и за что стоишь? Где тут справедливость?
Глупости в общем. Я лет в 18 такой же фигней маился
А может, этот нуждающийся в детстве издевался над кошками, а потом пропивал заработанное женой, наплевав на детей. А тот богатый негодяй оплатил лечение какого-нибудь беспризорника и спонсировал на "награбленные" средства бесплатную программу помощи животным. Как ты будешь их отличать и раздавать по заслугам?
Подобная теория, воплощенная в практике, имела место быть в истории. Учи матчасть.
Тут точной науки нету, есть общая теория. Да, может владелец и останется без этих денег, но они хотя бы послужать благим целям :)
История - это история не только та, которую преподают в школах детям.
Ага, схожесть есть, но в наши дни наконец-то появилась доступная информация из которой можно много чего интересного узнать и сделать хорошие выводы.
Украденное не становится собственностью вора. Украв 5 золотых у рабочего, последний по прежнему их настоящий хозяин. Украв у вора эти 5 золотых и раздав их не понятно кому (а еще тем более и взяв себе) не поменяет их законного хозяина (к которому они так и не вернулись). В таком случае ты будешь не хуже того первого вора. Какая сраведливость? Какая правда?
Он не катится. Это его обычное состояние. Раньше что, было по другому? Когда в темные века инквизиция сжигала толпы народа на кострах? Или еще раньше, когда 1 человек управлял гигантской империей и миллионы умирали по его приказу. Честное слово, как будто историю не учили. Людьми всегда управляли, люди всегда умирали на войнах, а войны никогда не прекращались. Как жили, так и живем.
Вот именно, пока он катится можно пожить для себя и внести в этот мир хоть немного правды, справделивости и помочь нуждающимся, пускай и не стандартными методами.
Можно увидеть всю эту управляемость, без всяких разговоров о заговорах, просто глядя на наш мир и куда он катится.
Не надо додумывать. Никто не приподносит мораль как правду. Так же как и не учат морали, потому что это правила свыше. С самого детства учат, что мораль - нормы большенства.
Представь что с такими желаниями не ты 1, а миллиард человек, вы соберетесь вместе и будете жить по таким принципам, что и будет вашей моралью и рожденные и живущие в вашем обществе будут вынуждены по ней жить. По сему, не вижу смысла блога. Поведать о том, что небо голубое?
Умоляю, только без теорий заговоров.
Обычно и выходит из такого печальные последствия, потому как нету ни согласия, ни понимания, ни общих конструктивных, разумных целей.