Нечаянно запостил очередной ярости псто на тему религии, вызвавший некоторое обсуждение.

Вот и решил, что ли, написать, а во что ж я собственно верю. Этакое свободное изложение исключительно в целях потешить свое графоманство, да поболтать на эту тему с людьми, у которых на этой почве заебов нет. Воспринимайте это как такое творчество, что ли, а не научно-религиозную муть.

Последние пару лет в графе "вероисповедание" я указываею "деизм", потому что его определение более-менее подходит. Есесна, никаких философских трудов я на эту тему не читал, потому что вообще мало читаю. Так что может изложенное ниже полностью совпадает с изложенным кем-то ранее, а может наоборот.



Так вот. Я верю, что я всегда верил в то, во что я верю, потому что я существовал всегда и в одном и том же виде. И что пришел к этому заключению, потому что процесс прихода меня к этому заключению также существовал всегда. Это вывод, а не сама вера, это то, что мой разум в моей собственной вере находит интересным.

А веру можно изложить, например, так:

Я верю в бога, который не противоречит законам физики. Причина проста - он их сам придумал :) это он так придумал, что вселенная началась с большого взрыва и как-то однажды закончится. Мне неизвестно как, потому что мне это не может быть известно. Я - плод его ошизевшего со скуки воображения, который не может знать, что ему дальше придумается. Я думаю то, что ему хочется, чтобы я думал. (естественно, любое я здесь и в дальнейшем означает и любого другого)

Он знает, во что я верил вчера, во что я верю сегодня и во что я буду верить завтра. Потому что это в его воображении существует вчера, сегодня и завтра. А по-настоящему их нет, как нет и вообще ничего, кроме него самого. Просто одно большое ебаное ничего, а он такой сидит и со скуки помирает.

Мне, как человеку с воображением развитым, не сложно представить себя на месте бога, в которого я верю. Вот закрыл я глаза - и нет ничего. Вообще ничего нет. И придумываю я вселенную. Естественно, в этой вселенной все происходит так, как я придумал. Естественно, я могу прокрутить ее существование на сколько угодно миллиардов лет вперед и представить, как она будет выглядеть. А потом подумать, что вот эта планета как-то здесь не в кассу, открутить немножко назад и решить, что она не появится. Правда, для этого мне надо ликвидировать условия ее появления. Откручиваем на самое начало, меняем немножко параметры большого взрыва, done. Это же я это все придумал - я придумал такой большой взрыв, в котором можно что-то поменять и вселенная будет отличаться на одну планету. А он - а фиг его знает, что он придумал. Мы живем в той вселенной, о которой он думает в данный момент. Когда он что-то в ней изменит - мы этого не заметим. У нас изменится прошлое и будущее, а мы не заметим, потому что и память наша тоже будет соответствовать этому прошлому.

Нет, нет, не так. Вот так проще и понятнее будет:

Мне, как программисту, не сложно представить себя на месте бога и в другом виде. Не, так даже проще и понятнее. Представьте: сажают вас неизвестно за какие деяния в камеру 3х3х3. Навсегда. В ней ебаное ничего. Окон нет, дверь замурована, полный вакуум. (вам не надо спать, дышать, есть и какать, потому что вы бог, ок?). В развлечение дается вам маленькая коробочка с компьютером с неограниченными вычислительными ресурсами и памятью. Он может существовать, потому что законов физики еще нет. К компьютеру прилагается удобный софт для моделирования вселенной. Ну и не менее удобное и идеальное устройство ввода и красивое такое устройство вывода, которое это все в каком-то виде может отображать. И вот вы сидите там и моделируете, потому что это все, что вы можете делать. Ever. Вы никогда больше не сможете делать ничего, кроме играться с этой вселенной, или с несколькими.

Сели вы, значит, моделировать, и поняли, что, чтобы это все двигалось, надо это как-то запрограммировать. Придумали законы физики - частицы начали друг к другу притягиваться и херак - получилось одно облако. Ну вот, семь дней работы насмарку, такой глюк, блин. Придумали другой закон, по которому это облако расхерачит во все стороны. Поковырялись еще пару лет и пришли к чему-то более стабильному - вот, галактики, в них звезды светятся, вокруг них планеты крутятся. Все это двигается и даже почти друг в друга не врезается - красота, да и только. Полюбовались этим лет, скажем образно, двести, посмотрели со всех сторон - скучно.

И тут вы придумываете органику. А потом биологию. Настраиваете все так, чтобы условия, пригодные для жизни, встречались крайне редко, но в больших количествах. Дальше, понятно, амебы, организмы, динозавры, обезъяны, гомо сапиенс. Вы специально подвинчиваете все так, чтобы полноценный разум появился только у одного вида и наблюдаете как эти ваши образы и подобия (а может и вовсе нет) размножаются себе, придумывают язык, начинают во что-то верить, воюют, строят церкви.

Первая проблема, с которой вы сталкиваетесь - эти придурки начали рассказывать друг другу, что вы с ними говорите. Вас это бесит, конечно, но вы ничего особо с этим поделать не можете - если убрать элемент наивности и эмоций из мозгов, становится совсем скучно, человечество становится похожим на тот же муравейник, только с АЭС и коллайдерами. К слову, этот самый бозон - ваш последний штрих при создании законов физики, вот тут они его находят, вот тут они понимают, как всем этим управлять, а через N вращений земли разносят вашу вселенную к чертям с сегфолтом. Этот баг вы как-нибудь пофиксите, но потом.

Оставляете так. Чудеса, о которых они говорят, вам кажутся смешными. Вы бы и сами не прочь устроить пару чудес - но тогда обломится к чертям вся эта ваша физическая писанина и все опять разлетится. Короче, фейл. Сидите, унываете. Крутите этот мир туда сюда, смотрите с разных сторон.

Вторая проблема, куда хуже - в этой вашей вселенной нет энтропии. Вообще. Вы можете крутить ее взад-вперед сколько хотите, а происходит все время одно и то же, и люди думают об одном и том же, и воюют все также. Даже снег один и тот же падает. А поменять можно только входные параметры, иначе, как было сказано раньше, разлетится все к чертям. Ску-ко-ти-ща. (Вот вы скажете тут - а как же теория струн? А что толку с нее, если колебания этих струн тоже задаются вначале?)

В общем, вы решаете, что эта вселенная вполне ничего такая, ну и в конце концов первый опыт, но надо что-то делать еще. И идете придумывать другие вселенные.

А эту вселенную сохраняете в файлик.

А мы сидим в этом файлике и думаем - есть у вас борода или нет.

Комментарии (87)

Виртулис (34) 10. апреля, 2010.г.  
 0 0
знаю, что не твой.
Виртулис (34) 10. апреля, 2010.г.  
 0 0
омг. дорогой torkve, если уж ты петросянишь по поводу никсов, соизволь хоть не писать херню.
Aligator` (28) 10. апреля, 2010.г.  
 0 0
torkve:
$ sudo mount none /world -t worldfs -o light,darkness,umask=066
$ sudo mount none /world/terrain -t earthfs -o watersupport
$ sudo mount none /world/terrain/reservoirs -t waterfs
$ sudo mount /world/organic /world/terrain/flora -o umask=133,plants
$ sudo mount /world/organic /world/terrain/fauna -o umask=022,animals
$ sudo mount /world/organic /world/human -o umask=022,human
$ sudo chown -R god:human /world
$ sudo /world/bin/startx
$ exit

torkve:
Судя по всему, как-то так это было...

ололо, башорк
Naiden 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
и какие открытия совершил научный метод познания в познании Бога?  
надеюсь мы понимаем под научным методом одно и то же. Это вполне определенный логический механизм, система получения и обработки знаний. Сам по себе никаких открытий не совершает.
Бога изучать невозможно, поскольку он себя системно не проявляет. А вот  творение вполне поддается изучению, и оно логично.
amelie (39) 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
нет, я не об этом. не в любово, конечно и не обезательно сразу. но если я влюбилась, то я пойду на перекор всем. и родителям, не разделяющим мои симпатии, и подругам, орущим "Посмотри, он же чмо и нытик!" Пока я сама уверена в своих чуствах, разубедить меня никто не сможет. И так же наобарот - убедить меня, что я должна быть с человеком, который симпатий у меня не вызывает.
wad (56) 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
какой оказывается смешной колобок выходит между квотами:
        
V0VA 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
Вообще, как-то пофиг на всех и это получаеться естественно и непренуждённо.
Сильно вряд ли. Ты вряд ли способна непринуждённо влюбиться в любого и сразу.
amelie (39) 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
там единомышленники, это придаёт уверенности.
и нафига мне эта неестественная, напущенная "уверенность"? если я влюбляюсь в кого-то, я же не бегу искать единомышленников, чтоб они подтвердили - "Да, он твоей любви достоин!". Вообще, как-то пофиг на всех и это получаеться естественно и непренуждённо.
V0VA 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
Значит как ты спрашивать всякую херь - это ты справляешься, как тебя в ответ спросишь - я не справился.
wad (56) 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
А что-то мешает?
таак, ВОВА не справился.  
Т.н. научный метод познания природы за 300 лет дал больший результат, чем так сказать, трансцендентный
и какие открытия совершил научный метод познания в познании Бога? ну кроме констатации факта что его нет. никаких. значит он в этой области неэффективен, логично?
Как-то уверенности в этом не хвотает, чтоли..
наверно для этого и есть церкви, молельные дома, синагоги и датсаны. там единомышленники, это придаёт уверенности.
Naiden 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
было бы неплохо, если бы кто-то объяснил логически, почему всё надо объяснять логически. пилума нет онлайн, ты сам справишся?

пока пилума нет, мои 3 копейки.
Потому что практика показывает, что логические объяснения наиболее эффективны. Т.н. научный метод познания природы за 300 лет дал больший результат, чем так сказать, трансцендентный за всю предыдущую историю.
amelie (39) 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
пилума нет онлайн, ты сам справишся?


если ты что-то не можешь объяснить логически, придёт кто-то, кто сможет, и обасрёт всю малину.

вот в моём случае, к примеру. я, бывает, "ощющяю" бога. раньше я этого не боялась и ощющяла его часто. логического объяснения этому нету. кроме такого, что это нихрена не бог, а плод моего воображения и я сама "вызываю" в себе эти ощющения. вот от этой мысли мне ничего уже и ощющять не хочется.

в тоже самое время мы влюбляемся и не ищем себе логического объяснения почему именно в этого человека. он даже может оказаться врединой, а мы всёравно любим, вопреки всем недостаткам. и где логика? почему нельзя придти и сказать "Эй, ты зацыклился, смотри - тот куда красивее, веселее и денег больше зарабатывает, давай в него влюбись." Вроде всё логично, правильно говорит, но тебе похуй. Любишь дальше своего ненаглядного.

А с верой в бога всё ни так. Как-то уверенности в этом не хвотает, чтоли.. А те, у кого она есть, как придурки несутся "спасать" остальных.
V0VA 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
А что-то мешает?
wad (56) 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
ну может тогда приобрести немного более сложных рефлексов и для других понятий?  
V0VA 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
Я упомянул о приобретённых рефлексах? Ну ок, тогда упомяну опыт в целом.
wad (56) 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
без логического объяснения мы не сможем думать
мы можем думать без логики, это постоянно происходит. ты когда кушаешь например, логически обдумываешь траекторию ложки и ширину открытия рта? а когда стоишь на светофоре, наверно думаешь словами - "вот светофор, он горит красным, скоро переключится на желтый".
V0VA 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
И тогда уже объяснять никому ничего не придётся. И бог не нужен уже будет.
V0VA 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
Ну без логического объяснения мы не сможем думать, мало того, лишимся многих приобретённых рефлексов и впадём в ничтожество :)
wad (56) 6. апреля, 2010.г.  
 0 0
было бы неплохо, если бы кто-то объяснил логически, почему всё надо объяснять логически. пилума нет онлайн, ты сам справишся?
Загрузка комментариев...
Похожие записи

Виртулис (34)