Комментарии (135)

BЕST 10. августа, 2010.г.  
 0 0
А вор должен сидеть (с)Жеглов.

Дерепаска, Абрамовичь и остальные под эту статью не попадают. Чисто не политическое дело. А проблема в том что у тебя все черно белое. Если СССР то ты сразу бежишь искать аргументы на тему что не все тут так очевидно , если же США то это всегда очевидно плохо.
Напалм 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Эт все пропаганда чистая, оголтелая, примитивно-неинтересная даже...  Желто-прессовая

Точно такая же как и этот видос. Просто вестись на него приятнее. =)
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
auditionn (21) Сегодня в 14:52
А правительству Раше когда оно посадилео ходора нефти не хотелось?


А вор должен сидеть (с)Жеглов.

Ну и вообще это все дела глубоко внутренние. Не вижу проблемы тут.  
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Бокассу. В конце концов Фиделя который не Гитлер конечно далеко не чистюля. И не надо петь что они подобным образом защищались.


Бокасса между прочим - французский офицер. Западный. Хоть и людоед. Насколько его и как поддерживал СССР - это раздуто западом. :)
В чем выражалась поддержка ? В поцелуях с Брежневым ?
И насколько поддерживал Бокассу Запад ?  

Или того же Пол Пота взять - он же по факту западный ставленник. А уничтожили его - вьетнамские коммунисты, однако.  


А Фидель это Фидель, он ничем не хуже Кеннеди, а лучше. Не он же напал на Кубу в Заливе Свиней.

Эт все пропаганда чистая, оголтелая, примитивно-неинтересная даже...  Желто-прессовая
BЕST 10. августа, 2010.г.  
 0 0
А правительству Раше когда оно посадилео ходора нефти не хотелось?
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Значит невозбранно делить независимые но агрессивные государства вполне логично и нормально и ничего страшного в этом нет. Так чем тогда американцы плохи?


Тем что
1. Там им - ничего никогда не принадлежало. И не должно принадлежать, про причинам этническим и т.д - они там ни к селу ни к городу
А ссылки на Польшу с СССР и т.п ерунда - это просто уводы от темы, и п.1 к ним - неприним, очевидно же

2. Надо доказать еще Ирак более агрессивен, чем США
Или что он "хуже" - что глубоко сомнительно.

А пришли они туда - для грабежа; как приходили и во Вьетнам и в Кореи и в Мексику и на Кубу и так далее и так далее и так далее (и в Латвию тоже, кстати, только без войны) -пришли  и даже начали этот грабеж со всемирно известных раритетов в музеях.  
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
А чем Саддам Хусейн в Ираке занимался. Поинтересуйтесь. Такие же детские рассуждения. =)
Нет, не такие же. Такие же были когда вы сказали "а целью финансирования американцами Гитлера не была всемирная война" или там что-то вроде ниже.

На это заметим - что между США и Ираком расстояние несколько большее, чем между СССР и левобережной Украиной, которую захапала Польша после гражданской.

"... вскоре белые были вынуждены отступить с Украины, которая вновь была занята советскими войсками. Остатки белых отступили в Крым.

Новое украинское правительство перед лицом наступления Красной Армии обратилось за помощью к Польше, пообещав за это отказаться от суверенитета над Западной Украиной. Польша, вернувшая в 1918 году независимость, утраченную в конце XVIII века, стремилась при этом вернуть себе украинские земли, некогда принадлежавшие ей.

Хотя советско-польская война закончилась тяжёлым поражением Красной Армии под Варшавой и лихорадочным отступлением красных частей на 300—400 километров, большая часть Украины оказалась подконтрольна Советской России. По Рижскому договору 1921 года Западная Украина (Западная Волынь и Галиция) вошла в состав Польши, Буковина и Бессарабия отошли Румынии, Закарпатье — Чехословакии. Львов, таким образом, после более чем векового пребывания в составе Австрии (где он звался Лембергом) оказался на территории Польши.

Польские власти отказались признать в качестве своей восточной границы так называемую «Линию Керзона», указанную Антантой. Эта линия была проведена по этническому признаку, разделив территории с преобладающим польским и преобладающим украинским или белорусским населением. Польской восточной границей линия Керзона стала лишь после Второй мировой войны. Фактически по этой линии сейчас проходит и западная граница Украины.
"

И ситуация совсем иная, но нефть, нефть, нефть... Нефти хоцца (с)американцы

Напалм 10. августа, 2010.г.  
 0 0
СССР от нее не взял ничего, что бы ей - действительно принадлежало.

Значит невозбранно делить независимые но агрессивные государства вполне логично и нормально и ничего страшного в этом нет. Так чем тогда американцы плохи?
wad (56) 10. августа, 2010.г.  
 0 0
И это детские рассуждения
еще раз говорю - не надо так.
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Россия лишь приобрела обратно то от Польши - что ей принадлежало. А Польше кстати - нет. Львов - это что, польской город ?  
И как Польша эти владения заполучила.
СССР от нее не взял ничего, что бы ей - действительно принадлежало.

И еще раз - это все не имеет отношения к тому, что финансовые круги США (и не только США, а Запада) финансировали и поддерживали Гитлера.
Напалм 10. августа, 2010.г.  
 0 0
А чем занимались Польша, Венгрия, Финляндия, Румыния и т.д. в междувоенный период ? Не в курсе ? Агрессивности их политики ? Поинтересуейтесь.

А чем Саддам Хусейн в Ираке занимался. Поинтересуйтесь. Такие же детские рассуждения. =)
made_of_love (23) 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Блин, развеселили меня
Напалм 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Такого не было.

Такого было у самих пелена поцреотизма на глазах и точка зрения только в пользу России. Поддерживали Иди Амина и Бокассу. В конце концов Фиделя который не Гитлер конечно далеко не чистюля. И не надо петь что они подобным образом защищались. =)
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Ну Польшу не с марсианами делили если помнишь.  ;)
А чем занимались Польша, Венгрия, Финляндия, Румыния и т.д. в междувоенный период ? Не в курсе ? Агрессивности их политики ? Поинтересуейтесь.

Россия лишь приобрела обратно то от Польши - что ей принадлежало. А Польше кстати - нет. Львов - это что, польской город ?  

И это детские рассуждения, непонимания ни стратегии ни политики - протекающей рядом с такими монстрами.

Если бы нет - Германии легче было бы дойти до Москвы потом.  
BЕST 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Такого не было.

СССР не постовляло оружия Уганде во время правления Иди Амина?
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
СССР поддерживал сам всяческие чудовищные режимы в отсталых странах, да и сам белый и пушистый не был
Такого не было.

А мы тут об американцах и их финансировании Гитлера говорим или о "кого поддерживал СССР" ?  

Ваша слепая предубежденность в пользу их - совершенно очевидна, я думаю, всем.
Напалм 10. августа, 2010.г.  
 0 0
И марсиане.

Ну Польшу не с марсианами делили если помнишь.  ;)
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
вообще-то именно Россия была союзником Германии в начале WW2. и помогала развязывать.
И марсиане.
Напалм 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Важно, что ни одна из этих целей и сам факт реальной поддержки этого чудовища - не оправдан в глазах любого нормального человека.

СССР поддерживал сам всяческие чудовищные режимы в отсталых странах, да и сам белый и пушистый не был. И чем тогда рашка лучше в таком случае? От темы отошли же. =)
pillar 10. августа, 2010.г.  
 0 0
Во первых это очевидно из программы. Конечно, основной целью войны должно было стать - нападение на СССР.


Программы НСДАП. Целью - по мнению финансирующих. но не самого Гитлера и нацистов, хотя и у них были такие цели конечно, но - не только.  
Загрузка комментариев...
Похожие записи

viteker