Pēdējie komentāri

• Вброс для срача

  
  Енот 20. oktobrī, 2016.g.2

  

• Вброс для срача

  
  Фикс 19. oktobrī, 2016.g.2

  Inquizzo (45) Сегодня в 16:16
  

  Фикс Сегодня в 13:18
  

  Inquizzo (45) Сегодня в 11:46
  

  Фикс Сегодня в 08:17
  Пля. Лажа какая-то с линками. В общем позырь в ютупке.
  Вертикальный взлет штурмовика TAV-8B Harrier II
  Там какбэ вообще нулевая горизонтальная скорость.

  Фикс ты не очень прав, видишь ли по условию покрытие может двигаться  "против направления взлета самолета", если самолет будет взлетать вертикально наверх, развернув сопла как в случае Харриером потоком вниз, то платформа будет двигаться ВНИЗ, то есть против направления взлета с той же скоростью. Харриет если и сможет "взлететь" только уже глубоко под землей :D, хотя вряд ли :)

  я в физиках не силен, а разве платформа играет какую-то роль в реактивной тяге. Не, ну то что какую-то играет, эт понятно. На ней самлик стоит. Но он же не отталкиваться от нее собирается. Или же да? ))

  
  На практике, взлетит самолет в любом случае. Так как так или иначе он поедет по этой поверхности и скорость относительно земли таки будет, просто надо будет набрать чуть больше оборотов в этом случае движение поверхности будет меньше влиять на самолет (зазоры - пустоты, все такое). В принципе при должном количестве оборотов можно взлететь и по морю, даже во время мега прибоя.
  
  Но теоретически - нет, не взлетит :). В теории автор задачи (троечник, блин) скорей всего подразумевал, что скорость "относительно земли" будет равна нулю (кажется это подразумевалось условиями задачи, хотя я так и не добился подробностей, а они важны) :(. При нулевой скорости относительно Земли взлететь невозможно! Ни вверх, ни в бок. К примеру скорость взлета горизонтального высчитывается так упрощенно v (скорость относительно земли) + скорость ветра (если встречный, или минус скорость ветра если попутный.
  
  в принципе, если будет скорость ветра встречного 100 м/с - он и в теории взлетит, конечно. Но думаю при таком ветре взлетит нафиг все: и самолет и взлетная полоса и движущееся покрытие :)

  Танеее, я про вертикальный взлет.нехай платформа вниз едет. Самолет-то полюбасу взлетит. Какая бы скорость ни была у платформы. )

• Вброс для срача

  
  Inquizzo (45) 19. oktobrī, 2016.g.2

  Фикс Сегодня в 13:18
  

  Inquizzo (45) Сегодня в 11:46
  

  Фикс Сегодня в 08:17
  Пля. Лажа какая-то с линками. В общем позырь в ютупке.
  Вертикальный взлет штурмовика TAV-8B Harrier II
  Там какбэ вообще нулевая горизонтальная скорость.

  Фикс ты не очень прав, видишь ли по условию покрытие может двигаться  "против направления взлета самолета", если самолет будет взлетать вертикально наверх, развернув сопла как в случае Харриером потоком вниз, то платформа будет двигаться ВНИЗ, то есть против направления взлета с той же скоростью. Харриет если и сможет "взлететь" только уже глубоко под землей :D, хотя вряд ли :)

  я в физиках не силен, а разве платформа играет какую-то роль в реактивной тяге. Не, ну то что какую-то играет, эт понятно. На ней самлик стоит. Но он же не отталкиваться от нее собирается. Или же да? ))

  
  На практике, взлетит самолет в любом случае. Так как так или иначе он поедет по этой поверхности и скорость относительно земли таки будет, просто надо будет набрать чуть больше оборотов в этом случае движение поверхности будет меньше влиять на самолет (зазоры - пустоты, все такое). В принципе при должном количестве оборотов можно взлететь и по морю, даже во время мега прибоя.
  
  Но теоретически - нет, не взлетит :). В теории автор задачи (троечник, блин) скорей всего подразумевал, что скорость "относительно земли" будет равна нулю (кажется это подразумевалось условиями задачи, хотя я так и не добился подробностей, а они важны) :(. При нулевой скорости относительно Земли взлететь невозможно! Ни вверх, ни в бок. К примеру скорость взлета горизонтального высчитывается так упрощенно v (скорость относительно земли) + скорость ветра (если встречный, или минус скорость ветра если попутный.
  
  в принципе, если будет скорость ветра встречного 100 м/с - он и в теории взлетит, конечно. Но думаю при таком ветре взлетит нафиг все: и самолет и взлетная полоса и движущееся покрытие :)
  
  
  

• Вброс для срача

  
  Фикс 19. oktobrī, 2016.g.2

  Inquizzo (45) Сегодня в 11:46
  

  Фикс Сегодня в 08:17
  Пля. Лажа какая-то с линками. В общем позырь в ютупке.
  Вертикальный взлет штурмовика TAV-8B Harrier II
  Там какбэ вообще нулевая горизонтальная скорость.

  Фикс ты не очень прав, видишь ли по условию покрытие может двигаться  "против направления взлета самолета", если самолет будет взлетать вертикально наверх, развернув сопла как в случае Харриером потоком вниз, то платформа будет двигаться ВНИЗ, то есть против направления взлета с той же скоростью. Харриет если и сможет "взлететь" только уже глубоко под землей :D, хотя вряд ли :)

  я в физиках не силен, а разве платформа играет какую-то роль в реактивной тяге. Не, ну то что какую-то играет, эт понятно. На ней самлик стоит. Но он же не отталкиваться от нее собирается. Или же да? ))

• Вброс для срача

  
  Inquizzo (45) 19. oktobrī, 2016.g.2

  Фикс Сегодня в 08:17
  Пля. Лажа какая-то с линками. В общем позырь в ютупке.
  Вертикальный взлет штурмовика TAV-8B Harrier II
  Там какбэ вообще нулевая горизонтальная скорость.

  Фикс ты не очень прав, видишь ли по условию покрытие может двигаться  "против направления взлета самолета", если самолет будет взлетать вертикально наверх, развернув сопла как в случае Харриером потоком вниз, то платформа будет двигаться ВНИЗ, то есть против направления взлета с той же скоростью. Харриет если и сможет "взлететь" только уже глубоко под землей :D, хотя вряд ли :)