22. ноября 8:44
Онлайн: 4

Ответы

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • »

Похожие вопросы

  • Что вас пугает больше: потерять зрение или потерять обе ноги? Почему?
    Зрение. Вся учеба и последние года коту под хвост, а на ноги есть протезы(хотя, гады, дорогие).
  • Вас больше привлекают парни/девушки в очках (для зрения) или без? )
    угу... очкастенькие сексапильнее.  
  • Ммм, к чьей точке зрения вы больше склоняетесь?
    Баба - долбодзюбка больная. Её система ценностей - унылое говно, мечта офисного планктона. Как сказал пилум, бюргерша она. Толстая.
  • Вопрос больше по физике,по свету и зрению...(вн.)
    ну так это восприимчивость к свету, она заложена и генетически,  и ты ее формируешь сам - тем что ты *сова* или *жаворонок*.
    Мышцы глаза ведь живые и им нужны те доли секунды, по которым яркость света начинает восприниматься.  

    короче, в эти секунды происходит настройка твоей встроенной в глаз линзы :)
  • А вы какой точки зрения больше придерживаетесь? На чью сторону встали бы? (вн.)
    Частично я согласна с ярым приверженцем идеи, что смысл жизни состоит в гражданской обязанности быть полезным своему обществу и стране, но НЕ исключительно в нём. Мысль о том, что каждый уважающий себя взрослый человек имеет право "бревно сбросить" лишь по окончанию пути, слегка смутила. Это получается - нужно любить других больше самого себя, чтобы беспрерывно работать на их благо, не оставляя себе не секунды времени для досуга, ныне это качество присуще больше карьеристам и трудоголикам, но и они без отдыха не обходятся (я думаю, именно к нему они и стремятся, надеясь, что чем скорее и лучше они сделают работу - тем качественнее отдых их ожидает).
    Смерть, конечно, избавляет от мирских страданий и обязанностей всевозможных, но речь о жизни и перспективах...

    Компромисс в том, чтобы в эти сто метров время от времени приопускать бревно к земле, чтобы каждый мог законно отдохнуть от тяжкой ноши и набраться сил на будущие не менее важные для общества и приносящие тебе пользу дела.

    Но, а если суръёзно, чепуха какая-то.. =D
  • С вашей точки зрения - хорошо что распустили СССР или плохо?Ну или чего больше?
    Сложный вопрос. В СССР любой человек чувствовал себя защищённым. Он знал, что завтра пойдёт на работу, через месяц получит определённую зарплату, сегодня придёт домой, что на столе всегда есть еда, что он всегда сможет получить бесплатное образование и т.д. Это большой плюс. За людей думало и делало государство. А ты, главное, люди свою необъятную родину и не уезжай с неё никуда, да норму на работе выполняй в сроки... Да, такая модель государства удобна. Но... Если ты хочешь жить, не волнуясь о завтрашнем дне, то и терпи, что государство залезет к тебе повсюду, начиная с рабочего места и кончая постелью. Наверное, тяжело жить под постоянным надзором и контролем. И тот факт, что СССР просуществовал 70 лет, а Российская империя в разы больше, говорит о многом. Думаю, что в 70-80 гг. СССР дошёл до своего пика, так сказать, когда всё было идеально. Но всё в мире меняется и развивается, значит, и страна должна идти вперед, а там, простите, к 90-м были ещё такие же порядки, как при Сталине (ни заграницу спокойной не выехать, ни валюту обменять...). Думаю, тем, кто боготворит СССР, стоит посмотреть такие фильмы, как "Интердевочка" и "Гений"...
    Вобщем, вывод: развал СССР - не очень хорошо. Надо было всего лишь внести изменения и, может быть, всё бы получилось.
  • Что больше портит зрение, мониторинг (ТВ, интернет, э-книги) или чтение?
    да всё перечисленное , если нарушен фактор времени , всё в меру и компьютер тоже  
  • Правда, что чем больше деталей и нюансов в каждой прожитой минуте, тем жить интересней с точки зрения получаемых впечатлений?
    И да и нет..ведь можно не так сильно ценить что либо в моменте.. как потом дорожить воспоминаниями о прожитом событии или времени...
  • Какого цвета,формы очки для зрения подойдут больше девушке с каштановым цветом волос,карими глазами?
    зависит от формы лица и глаз ,а не от цвета... проще пойти и померить
  • Плохое зрение - это в какой-то степени комплекс для человека?
    Для того кто хочет, чтобы это был комплекс, для того это и будет. Может быть в каменные века за это не взяли бы на охоту и может быть даже убили, но теперь не те времена.


Регистрация Забыл пароль

  |   FAQ  |  Связаться с нами  |  Реклама@IRC

SIA "Enio" © 2004-2013  |  Build: 4.20210904.667  |  Зарегистрировано: 479778

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system