Если, как тут некоторые утверждают, при царе всем жилось очень хорошо, то к чему были неудавшаяся революция 1905 г. и Февральская революция 1917 г.?

При аналогичной расстановке идей и ценностей, движимых людьми, несомненно, на стороне Красных  

Когда заметил этот вопрос у меня челюсть отвисла. Да, определенно ради таких вопросов следовало тут зарегестрироваться.
Сейчас я даже так растерян, что на вопрос ничего по существу сказать скорее всего не смогу, только парочку тезисов которые мне близки.
Во-первых хочу заметить что революция, с точки зрения всякого культурного православного филолога, не изменила, но разрушила Россию как таковую. А вместе с ней и великий русский народ. У славянского философа Соловьева есть замечательная теория богочеловечества, в которое со временем превратится русский народ, носитель особой, уникальной цели. Сам Соловьев про эту цель не распространялся, но многие почитатели формулируют её как и словестная формула дореволюционной России - "Отечество, Самодержавие, Православие". Выросший благодаря революции, на костях Российской Империи паразит, советский союз, на 80 лет лишил русский народ двух из этих трёх благ, отбросив истинно-русскую мечту в неопределимое пока будущее. Российская Федерация и её народ - чудом уцелевший, разодраный на части полутруп. Для восстановления былого величия ему понадобятся сотни лет.
Вот и думайте теперь чё-почем.
Хочу так же возразить заранее считающим что революция была необходима, - это не так :(
Не верите - читайте книжки. И даже не художественные, а исторические. Сравните например положение Латвии в Империи, положение Латвии когда она была независимой, и положение Латвии во время оккупации СССР.

никакой Латвии в 1905 году не было. Курляндская, Лифляндская, Витебская губернии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1905—1907_годов_в_России

тех кто что либо знал о ней уже нет с нами  

Ёпть.. Это-ж все знают..
Итогом выступлений стала октроированная конституция — Манифест 17 октября 1905 года, даровавший гражданские свободы на началах неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Был учреждён Парламент, состоящий из Государственного Совета и Государственной Думы.
За революцией последовала реакция: так называемый «Третьеиюньский переворот» от 3 (16) июня 1907. Были изменены правила выборов в Государственную думу для увеличения числа лояльных монархии депутатов; власти на местах не соблюдали декларированные в Манифесте 17 октября 1905 года свободы; наиболее существенный для большинства населения страны аграрный вопрос не был решён.
Таким образом, социальное напряжение, вызвавшее Первую русскую революцию, не было полностью разрешено, что определило предпосылки для последующего революционного выступления 1917 года.

Латвии так таковой тогда и не существовало. А так ну потеряла "Латвия" народ. Много людей погибло. А так Манифест 17 октября 1905 г. даровал гражданские свободы: неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли профессиональные и профессионально-политические союзы

Своеобразие политической ситуации в после-февральской России, о чем много говорил тогда В. И. Ленин, действительно существовало и заключалось не только в двоевластии. Еще более заметную роль здесь играла позиция, занятая ведущими политическими силами страны. Анализ уже первых недель деятельности буржуазных и социалистических партий позволил лидеру большевиков сделать вывод, полностью оправдавшийся в дальнейшем: об их неготовности к быстрому и кардинальному решению самых жгучих вопросов российской жизни — дать землю крестьянам, хлеб — голодным, свободу — угнетенным народам, покончить с войной.
    КОРОТКО ЭТО ВЫРАЖАЛОСЬ ТАК; НИЗЫ УЖЕ НЕ ЖЕЛАЮТ ЖИТЬ ПО СТАРОМУ, А ВЕРХИ НЕ ХОТЯТ ИЛИ ТОЧНЕЕ НЕ МОГУТ НАЙТИ ВЫХОДА...
источник; http://oldhat.ru/20vek/83.htm

Сам пиши, лентяй безмозглый!