на чей стороне вы бы выступили если бы повторилась революция 1917 года ?

Когда заметил этот вопрос у меня челюсть отвисла. Да, определенно ради таких вопросов следовало тут зарегестрироваться.
Сейчас я даже так растерян, что на вопрос ничего по существу сказать скорее всего не смогу, только парочку тезисов которые мне близки.
Во-первых хочу заметить что революция, с точки зрения всякого культурного православного филолога, не изменила, но разрушила Россию как таковую. А вместе с ней и великий русский народ. У славянского философа Соловьева есть замечательная теория богочеловечества, в которое со временем превратится русский народ, носитель особой, уникальной цели. Сам Соловьев про эту цель не распространялся, но многие почитатели формулируют её как и словестная формула дореволюционной России - "Отечество, Самодержавие, Православие". Выросший благодаря революции, на костях Российской Империи паразит, советский союз, на 80 лет лишил русский народ двух из этих трёх благ, отбросив истинно-русскую мечту в неопределимое пока будущее. Российская Федерация и её народ - чудом уцелевший, разодраный на части полутруп. Для восстановления былого величия ему понадобятся сотни лет.
Вот и думайте теперь чё-почем.
Хочу так же возразить заранее считающим что революция была необходима, - это не так :(
Не верите - читайте книжки. И даже не художественные, а исторические. Сравните например положение Латвии в Империи, положение Латвии когда она была независимой, и положение Латвии во время оккупации СССР.

Своеобразие политической ситуации в после-февральской России, о чем много говорил тогда В. И. Ленин, действительно существовало и заключалось не только в двоевластии. Еще более заметную роль здесь играла позиция, занятая ведущими политическими силами страны. Анализ уже первых недель деятельности буржуазных и социалистических партий позволил лидеру большевиков сделать вывод, полностью оправдавшийся в дальнейшем: об их неготовности к быстрому и кардинальному решению самых жгучих вопросов российской жизни — дать землю крестьянам, хлеб — голодным, свободу — угнетенным народам, покончить с войной.
    КОРОТКО ЭТО ВЫРАЖАЛОСЬ ТАК; НИЗЫ УЖЕ НЕ ЖЕЛАЮТ ЖИТЬ ПО СТАРОМУ, А ВЕРХИ НЕ ХОТЯТ ИЛИ ТОЧНЕЕ НЕ МОГУТ НАЙТИ ВЫХОДА...
источник; http://oldhat.ru/20vek/83.htm

нет уж я счас доволен чем тогда ни света ни инета не было.просто тогда за 1 деревню могли купить собаку.так что ни чего хорошего не было.

к февральской нормально. столыпин провел реформы общество приняло их.и после революции надо было продолжать их. царя бы оставили как в англии.жалко что к февралю столыпина в живых уже не было его в киеве грохнули в 16году что ли.

Былы бы под немцами и белочехами

jauki, ka to pastāsti citiem. nezinu vai tik smalki tasbūtu jāzina tiem, kam tas neinteresē, jo vēsture tomēr ir un paliek vēsture...

kas attiecas uz mani es to jau zinu kopš 9. klases. man bija superīga vēstures skolotāja un vēstures eksāmenā 12. klasē dabūju A līmeni :)

Чтобы ответить на данный вопрос, нужно присутствие непосредственно здесь самой коалиции. :>