Лучший ответ

    1.  4 0

    Leo_the_Leopard 6 (9172)3414 10 лет  

    Нет, значит человек, который взял, не очень умный

Ответы

    1.  5 0

    АлекСаш 6 (5322)1413 10 лет  

    Я сам плачу кредит за другого человека, родственника. Он попросил взял на моё имя. А потом всё - "нечем платить ,не хочу, не плати кредиторам.. " А спрашивают то с меня, а не с него..   История абсурдная.. Урок по жизни в чистом виде. Хорошо хоть я люблю этого человека и вижу что ему тяжело в семье - легче простить себе взятый на себе несправедливый груз))

    Как бы не звучало плоско - мы соглашаемся взять кредит, сами, хоть и под давлением. Есть вариант отказаться.. И не брать на себя чужие проблемы)

    1.  2 1

    introvi2 3 (522)317 10 лет  

    По морали и справедливости - да, виноват тот, который попросил.
    По закону - нет, виноват тот, кто взял кредит.

    1.  0 0

    Directory 4 (2076)512 10 лет  

    Берёт ЛОХ (терпила) получается

    1.  0 0

    Бардак Бананыч 3 (886)28 10 лет  

    Нет, он просто хитрожопый.

    1.  0 0

    Heidy 2 (295)7 10 лет  

    Если вы берете кредит на свое имя, то человек, который вас попросил вообще не при делах. Это не доказуемо ибо он нигде в документах не фигурирует.

    Если же вы идёте в качестве поручителя, то доказать не платежеспособность вашего "другого человека" можно, но это геморно!

    1.  0 0

    Цурюпа 7 (31191)928187 10 лет  

    Нет, значит человек, который взял виноват - не фиг было брать за другого - пусть сам расхлебывает. Виноват в том, что согласился.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system