Если человек не присоединяется к каким-то социальным структурам, по каким законам развивается его жизнь?

Информация с lvportals.lv: saskaņā ar likumu atbilde par saņemto iesniegumu ir jāsniedz ne vēlāk kā viena mēneša laikā.

Так-же написанно, если они не отвечают в срок указанном в законе, то:
ar pretenzijām var vērsties pie tā dibinātāja, kā arī pie pilsētas domes deputātiem

однако, сопоставление кажется некорректным, ибо приведены явления разного порядка. для начала не мешало бы установить точную семантическую связь между "быть калекой" и "совершить убийство" в социальном контексте.

в народе известен афоризм "из двух зол выбираешь меньшее", но какое из них можно назвать менее деструктивным? -если исходить из эгоистических, чисто индивидуальных мотивов, то почему бы не пойти на убийство и потом с честью понести за это наказание. в этом есть свободная воля человека. это поступок, т.е. действие в отличии от "быть калекой" - это в свою очередь состояние. но, опять же, если внутрениий мир человека устроен сложнее, то, и это весьма плачевное состояние он может воспринять как очищающее страдание как в "Братьях Карамазовых" Достоевского..

Естественно! Вектор социальных изменений отражает суммарное действие миллионов людей в собственных интересах.  

Да, и то и другое. И так и так можно, и то и другое может восстановить равновесие в отдельных случаях несправедливости. А если же говорить о Великой Всеобщей Справедливости Равновесия и Равноправия социального, то либо только смерть всему и вся и новое начало из какой-то вообще в лаборатории выведенной чистой бактерии, либо всем пострадавшим от Несправедливости разом в руки дать "оружие" для Возмездия, но второе скорее возможно, разве что в сказке или не за один день, за лет эдак 100-200, при условии, что сейчас люди быстрее развиваются, хавают всякие ноотропы, читают книжки, а не трут палки в пещере, качаются как могут и делают, что могут. Правда если не знаешь как и не пробовал разжигать огонь, то пусть ты трижды книжки про политику читал, не разжечь тебе Огонь Революции. Да и собрать всех пострадавших тоже проблема - одни боятся, вторым уже похуй, других уже вообще в обратном убедили. И всякие там нацизмы не смогут сделать то, что нужно, они одних под одну гребёнку, но других вообще сожгут с жёнами и детьми, которые вообще не вкурсе, чем там батя на работе занимался, а "он оказывается из Несправедливых был, этих страшных, из за которых восстание сейчас". То есть государство построится в оппозиции к Несправедливости и тогда при небольшом уклонении от Закона Справедливости ты будешь расстрелян на месте, да даже за то, что просто похож на Несправедливого, всё будет зависеть от людей, а не от какого-то там Бога Справедливости, который внатуре следит за базаром и отвечает за свои слова и делает исключения, оставляя жить Несправедливых, обещавших исправиться Поэтому если не рассчитывать на чью-то помощь из вне, то выходит, что только оружие спасёт мир. Как бы да - либо смерть всему и вся, либо Возмездие всем Несправедливым, но тогда надо соображать немного в отношениях между людьми и решать проблемы по возможности на месте сразу, либо для первого варианта нада многа-многа TNT...  

  Да, разумно. Хотя, доля правды есть в твоем предложении. Разнообразие происходит в рамках множества.

люди скот-потому мне нравятся собаки

нет, необязательно.. прежде чем открывать душу, нужно знать кому ты ее открываешь и зачем. очень часто бывает так что у нас много ожиданий насчет других людей, и они как правило не оправдываются..

Жизнь очень мудрая и знает как нас воспитывать. но это не связано с тем, что ты начинаешь доверять. скорее жизнь нас учит как строить отношения, и что нужно учиться принимать людей такие какие они есть и не ждать от них большего, чем они могут.

Овощем  надо быть или отшельником каким.

да. следят. люди ведь любопытные, особенно те кому скучно живётся!