Какие есть способы/методы доказать самому себе, что ты можешь всё?

теорема Джигурды: Бог (Джигурда) есть во всем.
доказательство: Чак Норрис всегда настолько крут, что в его крутости должно присутствовать что-то божественное.
заключение: Джигурда влядеет Чаком Норрисом, но Чак Норрис не владеет Джигурдой.

Тут скорее вскрылся бы иной пласт проблемы. Если реинкарнация и стирание или блокировка памяти о прошлых жизнях существуют, то возник бы вопрос, кто за этим стоит и какие цели преследует. Цели эти не обязательно имеют благонамеренный характер, но следовало бы по меньшей мере их узнать. Зачем нам закрывают память о прошлом? Меня это оскорбляет, лишая реинкарнацию её "спасительного" смысла, но нельзя не признать вероятность гипотезы, что таким образом некие неизвестные силы добиваются чего-то положительного. Если бы нам удалось пробудить память о прошлых жизнях, то, возможно, удалось бы пробудить память и о междужизнии? Ответ мог бы скрываться где-то там. И компетентные органы наверняка быстро занялись бы его поиском.
Ну а как жили бы между тем обыкновенные люди?
Представить себе пробуждение взрослого разума в младенческом теле сложно. Внезапное пробуждение взрослого разума в теле, скажем, десятилетнего ребёнка, - практически гибель той личности, что успела за десять лет там сформироваться. Допустим для простоты, что "прежняя" личность будет пробуждаться в новом теле постепенно, год за годом, воспоминание за воспоминанием, так что ничего травматического при слиянии не будет.
Каким будет мир тогда?
Прежде всего стоит заметить изменение отношения к смерти. Хотя она по-прежнему будет разлучать людей, и иногда - разлучать непоправимо. Если ты погиб за день до свадьбы, вряд ли невеста будет ждать пятнадцать лет до твоего полового созревания. Впрочем, служба в армии тоже иногда непоправимо разлучает людей таким образом.
Затем следует отметить проявление нового вида сегрегации. Из бегающих по улицам детей лишь часть будет детьми в истинном смысле, другая часть - носителями прежних понемногу пробуждающихся личностей. Вероятно, в обществе будет к ним немного разное отношение. И как сами дети будут относиться к таковому между собой разделению? Неизбежны случаи билайфобии или неприязненного отношения к "проживающим вторую жизнь".
Из позитивного: смешение старческих и взрослых воспоминаний с детским мироощущением, а также общение детей-билайфистов с "настоящими" детьми может привести к своеобразному обмену опытом, в результате чего ряд ошибок детства может быть смягчён. Возможен и обратный неожиданный эффект: если выяснится, что часть старческих умозаключений не являются продуктами мудрости и будут обесценены при повторном попадании в пышущее энергией юное тело. Но здесь трудно что-либо спрогнозировать чётко, так как всё зависит от индивидуальности.
Существует и ещё один пласт проблемы, хотя мы пока не до конца вскрыли даже предыдущий. Что было бы, если бы удалось проявлять память не только непосредственно предшествующих воплощений, но и более ранних? Ведь по идее логической границы нет. Так могли бы раскрыться многие исторические тайны, а со временем даже метафизические и религиозные. Но как это повлияло бы на политическое мировоззрение? Учитывая, что вряд ли один человек мог бы уместить в себе столь много воспоминаний, неизбежна была бы избирательность своего рода, которая могла бы привести к новым расслоениям своего рода - викторианцы из Англии XIX века против ковбоев с Дикого Запада или любители помнить хорошие жизни времён царской России против любителей помнить плохие. Хотя в каком-то зачатке всё перечисленное существует уже сейчас.
Если же удалось бы помнить всё - хотя бы в виде усреднённого и упрощённого, но объективного слепка - то так недалеко и до осознания своей сущности и предназначения как возникшего на планете вида. Или как созданного кем-то.
Вдруг нам удалось бы протянуть нить воспоминаний в прошлое до момента творения Адама из глины или до возникновения первой живой клеточки на Земле?
Или до Большого Взрыва.

Такие вопросы - разговор с самим собой, как будто тебе подкидывают идеи ..

никак - это аксиома - у тебя в сознании есть персонаж - это ты, значит ты есть(ты себя наблюдаешь), даже если тебя больше нигде нет. еще ты существуешь в сознании других, но ты у других отличаешься от настоящего и от твоего ты, так что это не совсем та реальность, которую ты себе представляешь.
еще есть антропный(сильный) принцип: Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия.

Подкрадись к нему втихаря и подсмотри из-за плеча.

Специалисты утверждают, что ведро воды заменяет мясную котлету!!!
Так что финик - это уже замного будет - водой пусть перебивается!

надо и доказывать это) как говориться "слова-ветер"

Надо найти хобби интересное тебе и будет легче. Мне катание на коньках поднимает настроение, хоккей.

такой вопрос можеш задать токо ты

Как искусство понимания. Через художественную литературу учишься лучше понимать человеческую сущность.
Это вкратце.

Если прочувствовал, то это уже и есть результат воздействия литературы, её основное предназначение.

Изменения не происходят сиюминутно, возможно, и изменило. А возможно, другое произведение изменит взгляды на жизнь. Это, как в медицине, не всем подходят одни и те же лекарства для лечения одного и того же заболевания.