Каким образом презумпция невиновности сочетается с необходимостью доказывать легальность происхождения денежных средств?

презумпция невиновности...типа...органы следствия должны доказать тебе твою вину...это миф из боевиков про честных полицейских в USA. в других странах ТЫ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ, что не виноват

они разные

Доказывать обязывает конституционный закон, а не "правила" жизни, которые в криминальных кругах устанавливают свои авторитетные воры. На мой взгляд фраза: "презумпция невиновности" относится только к состоянию совести, ведь самый высший суд вершат небеса, а не лицемерные земные манипуляции, где всегда господствовала несправедливость и жуткие пороки, ставшие мотивами времени; твой карман пустеет - у соседа наполняется, кто-то теряет, другой - находит. Круговорот вещей в необъятной пустоте.

Это вопрос, над которым уже не первый год бьётся плеяда адвокатов в Латвии

Презумпированный вы юноша,доказать надобен легализованных денежных средств в убыток потрачено было б.
А образ происхождения выявить накорню для дальнейшего сочетания невиновности.

Презумпция невиновности есть в криминальном законе, а не в административном. Соответственно, неуплата налогов это изначально административка. Ты можешь начать залупаться, они начнут расследовать дальше, откроют уже криминальное дело, и там по полной программе докажут, что ты вася. Но если ты считаешь, что у тебя все средства прям белоснежного происхождения, то вперёд, в суд.