Какой лучше фотик nikon D80 или canon 450D?

Canon 550 бери и не думай, если выбирать из этих трёх.

Интересно каким это боком 18-55 может не подходить 450д. Бюджетный фотик, бюджетный KITовый объектив - созданы друг для друга.
Ты забыла только одно указать - финансовую составляющую. Судя по выбору камеры объектив за 400 и более лат будет дороговат.  17-85 - да, темный. Настолько же насколько и 18-55. Темнота заключается в циферках "f/4-5.6".  Но оба для своих денег хороши. Особенно для начинающего фотографа. У 17-85 более шустрый фокус, хороший стабилизатор (позволяет снимать с более длинными выдержками, "убирает" дрожь рук), больше приближает. Но и дороже. 18-55 - дешевле, значительно меньше/легче.
Более светлые, качественные, дающие лучшую картинку и "портретность"  объективы - EFs 17-55, f/2.8; EF 24-105 f/4; EF 24-70, f/2.8 . Соответственно 600, 450-500 и 700-750 лат.  В цену входит увеличенный по сравнению с 18-55 в 2-3 раза вес.  Если вес и цена не пугает - бери смело любой из этих трёх. Желательно 17-55, ибо широкого угла с другими будет не хватать.

В общем, я бы посоветовал не париться и взять 18-55 или 17-85 - на что денег хватит + 50 f/1.8, который не намного хуже 50f/1.4, зато в 3 раза дешевле.  Первый будет для повседневных снимков, второй для портретов или темных съемок.

Если бы из этих двух фирм - кто-то бы выпускал камеры значительно лучшего/худшего качества, чем другой - их бы не ставили в одну строчку. Как например не приравнивают к ним сони/пентаксы/олимпусы.  Кэнон-никон имеют свои особенности, но результат невооруженным взглядом не различим.  Одинаково отвратительно или шедеврально можно снимать и тем, и другим.


Мерседес вроде как выше по статусу.


Ошибаешься. Сигма ( и тамрон, и токина) выпускает одинаковые объективы с байонетами всех самых распространённых фото-производителей  начиная от никонов-кэнонов заканчивая пентаксами-сонями.  Не говоря, что у кэнона и своей "родной" оптики выше крыши и многая гораздо дешевле подобной никоновской. К тому же у никона до сих пор нет латвийского сервиса.


О, да. Наверно, именно, поэтому в Латвии репортажных фотографов работающих с никонами только пару человек? Не несите бреда. И в студии, и репортажи можно абсолютно спокойно снимать обеими "брэндами".

Лучше та камера, которая находится в руках человека, умеющего ею пользоваться. А брэнд, модель, степень "мыльности", количество мегапикселей, объективов  итд итп... - это уже крайне второстепенный фактор. Тем более, если спрашивать о таких двух идущих вровень компаниях, как кэнон и никон. Что купишь, то и будет лучше.

Никакой. Был бы кто лучше - соперник бы, если не обанкротился, то не ставили бы их в один ряд. Как не сравнивают олимпус или фуджи с кэноном или никоном.
Из двух выгоднее брать то, что распространеннее - у нас это кэнон.


ага, это беззеркалка лучше, например, canon 1D mark IV за 2,5 штуки лат.
"Катя Иванова - она лучше девушек России. Советую"
Думайте, вообще, что пишите.

зы. а в ключевых словах "nikon" почему-то отсутствует  

1 (Nikon) = 1 (Canon).
И то, и другое, одно и тоже!

Пффф...Крайне некорректное сравнение
Есть разные модели Кэнонов и разные же модели Никонов.
Например, Кэнон Марк 2 на порядок лучше чем Никон Д40
А Никон Д800 на порядок лучше чем Кенон 350Д
Если брать схожие модели этих фирм, то по большому счёту разница нулевая...
А ещё очень и очень много зависит от объектива.

Кончено этот фотоаппарат лучше - Nikon D3 Body.
  

Обе хороши.
Но у канона серийная сьемка быстрее на пол кадра :))
А у никона матрица больше. :)))

Это если сравнивать д90 и д450.

А так обе фирмы хорошие.