- Как вы считаете, клонирование человека возможно?
я знаю точно невозможное возможно (билан)
- Как Вы относитесь к клонированию людей?
Ничего плохого в этом нету. Во-первых результат будет совершенно не таким как его представляют многие - что появится точная копия такого-же человека.
Появится просто ребёнок, с такими-же генетическими свойствами как и у его "оригинала" (цвет кожи, глаз, волос, рост, предрасположенность к болезням и т.д.). И уже от воспитания и условий жизни будет зависить что и как из него вырастет. В итоге получим похожего человека, но возможно с совершенно другим характером. Это тоже самое как если-бы родился новый ребёнок.
Или как вариант можно выращивать отдельные органы. Если бы тупые моралисты не ставили этой отрасли науки палки в колёса - к этому времени может научились бы выращивать что угодно.
(насколько я знаю, сейчас уже выращивают новую кожу и хрящи?)
- Если бы клонирование было бы разрешено, каких трёх человек надо было-бы клонировать первых?
1.Майкал Скоффиелд <--- ему любая баба даст ;DD
2.Билл Гейтс <--- Кому как никак запретили в Америке MS Word Продавать ;DDD
3.Воскресить и клонировать пора бы уже Альберта Хоффмана .... а то марок нету :[ ;DDDD
- ваше отношение к клонированию (людей, животных, растений)?
Тема клонирования разными слоями общества воспринимается весьма по разному. Западная наука считает клонирование прогрессом науки и технологий. Восток (тот что религиозный)- считает это большим грехом человечества и выступает категорически против такого прогресса. Дело в том что они считают, что Создатель может быть только один! Мы все Его хорошо знаем, только разве что называем разными словами и именами из за религиозных взглядов. Так же они говорят о том,что, то, что создал Бог или Высший Разум, является идеальным и нельзя вмешиваться с изменениями в генетическую информацию земли и всего живого, которое её населяет, так как это будет являться мутацией , а мутация это можно считать уродством. Утверждать не могу, но ссылаясь на некоторые источники, могу сказать лишь то, что некоторые контактёры и высшие духовные лидеры Востока и Ю.Америки, говорят о том, что предыдущие цивилизации заселявшие землю,во многом прекратили своё существование из за того, что в силу своей техногенной развитости позволяли себе делать то, что категорически запрещено законами космоса. Одной из таких причин их исчезновения, являлось как раз таки клонирование живых организмов, включая себе подобные организмы. С одной стороны , когда я смотрю на баранов 3ёх головых , коров 6 ногих и так далее, мне становится неприятно. И моё отношение к этому соответствующее увиденному. Так как это живое существо ничем другим не назовешь, кроме как - уродом. Но с другой стороны, если технологии клонирования , в будущем позволят медицине выращивать органы для нуждающихся, а не похищать людей для этих нужд, то в таком случае , я буду рад такому клонированию. Но если разработки клонирования будут использованы в военных целях, то думаю со временем ни к чему хорошему это не приведёт. Так как каким бы оно не являлось, но это будет оружие, а оружие несёт только боль и страдания всему живому,включая человека!
- Считаете ли вы запрет клонирования человека слишком сильной мерой?
Ооо я как раз пишу реферат на тему клонирование..... думаю нет.
- Верите в возможность клонирования человека в не далеком будущем?
Надеюсь быстрее это на конвеер пустят.. я может себе девушку закажу =)
Или быстрее придумали бы возможность переноса информации из одного мозга в другой.. тогда при старости можно будет в новое склонированное тело скопироваться =)
Короче вот.. я ещё много чего думаю.. =)
- Как вы относитесь к клонированию?
klasno dva menja ja otdihaju vtoroj u4itsa =))
- хотели бы поучаствовать в клонирование ?
неет
- Как относитесь к клонированию?
nagative!
- Какие вы знаете минусы клонирования ?
Посмотрела в сети (много обсуждений), копирую, что нашла:
1) проблема перенаселения(еще бы, столько миллионов "новых" людей),
2) психические расстройства(представьте, что увидели вдруг на улице давно умершую мать и/или поняли, что это ДВОЙНИК, точная копия с той же памятью, но никак не она).
3) негативные социальные последствия. Генетическая конституция человечества в целом станет предметом воздействия рыночных стихий. Одним из возможных последствий, судя по дороговизне технологии, будет то, что богатые смогут получить дополнительные преимущества для своих детей, ведущие к генетическому улучшению правящей элиты. Ли Сильвер, биолог из Принстонского университета, сказала, что элита может стать практически отдельным видом.
Общество морально не готово к появлению генетически модифицированных людей - и обязательно возникнет ненависть и прямая вражда между старыми, "естественными" людьми - и новыми, "искусственными". И, поскольку сейчас первых больше, вторые будут побеждены и загнанны в гетто. Но вот потом, когда численный перевес будет на их стороне (а также все остальные перевесы - ведь они реально будут сильнее, умнее, здоровее, выносливее), они покажут нам... "Вспомнят все", так сказать.
4) Войны. Возможность создать клонов-солдат с генной модификацией.
5) непредсказуемое будущее. Технология (по крайней мере, сейчас) еще недостаточно развита, и даже ученые-сторонники < клонирования > говорят, что неизвестно, какие свойства появятся у "выращенных" сегодня людей лет так через сто.
6) Возникнут правовые вопросы, которые непонятно как решать.
Неизвестно, что делать с этими новыми людьми? Насколько они юридически (хотя бы) отличаются от нас? Нужно ли давать им паспорта? Можно ли использовать только что "выращенных" младенцев для медицинских экспериментов - ведь ни одна мама не признает их своими? Кто их должен воспитывать? Как их учить - представь себе, что сделают двадцать "обычных" семи-восьми летних одноклассников с одним "искусственным"! Значит - создавать резервации? Как ни верти - разделение человечества по этому признаку. И так далее - куча проблем, к решению которых человечество не готово...
Хватит для школы?
