Лучший ответ

    1.  3 0

    Masei 4 (1009)511 10 лет  

    Только если ради органов...

Ответы

    1.  1 0

    entity 1 (18)7146635 10 лет  

    нафиг людей. лучше бы клонировать вымирающие виды, которых мало. проблем с ними и у них от этого меньше

    1.  0 0

    Личинка Носорога (33) 5 (4535)1931 10 лет  

    Так же как и к путешествиям во времени.

    1.  0 0

    Joey2.0 (33) 6 (10633)536176 10 лет  

    очень положительно!

    1.  0 0

    Муррчик 7 (29023)320108 10 лет  

    Как бы я не или вы не относился/ились к этому,это все равно будет.

    1.  0 0

    konstantin1986 (38) 3 (767)24 10 лет  

    отрицательно даже если ради органов.

    1.  0 0

    Mr. Red Devil (31) 5 (3292)26 10 лет  

    Никак, и так перенаселение, а тут и их ещё кормить...

    1.  0 0

    Фаня Фараоновна 6 (5680)1512 10 лет  

    Отрицательно. Опыты по клонированию не принесли никакой пользы. Клон старее т в разы быстрее оригинала.
    И потом этим начнут злоупотреблять. Хорошо создать второго да Винчи или Ломоносова. А если кто-то решит "реанимировать" Сталина или Гитлера...И начнется парк юрского периода, только вместо динозавров - тираны-душегубы.

    1.  0 0

    lojcin 7 (92201)34176797 10 лет  

    Так-же как и делать из нас идиотов(хотя к этому уже есть продвижение).

Похожие вопросы

  • Как вы считаете, клонирование человека возможно?
    я знаю точно невозможное возможно (билан)  
  • Как Вы относитесь к клонированию людей?
    Ничего плохого в этом нету. Во-первых результат будет совершенно не таким как его представляют многие - что появится точная копия такого-же человека.
    Появится просто ребёнок, с такими-же генетическими свойствами как и у его "оригинала" (цвет кожи, глаз, волос, рост, предрасположенность к болезням и т.д.). И уже от воспитания и условий жизни будет зависить что и как из него вырастет. В итоге получим похожего человека, но возможно с совершенно другим характером. Это тоже самое как если-бы родился новый ребёнок.

    Или как вариант можно выращивать отдельные органы. Если бы тупые моралисты не ставили этой отрасли науки палки в колёса - к этому времени может научились бы выращивать что угодно.
    (насколько я знаю, сейчас уже выращивают новую кожу и хрящи?)
  • Считаете ли вы запрет клонирования человека слишком сильной мерой?
    Ооо я как раз пишу реферат на тему клонирование..... думаю нет.  
  • Верите в возможность клонирования человека в не далеком будущем?
    Надеюсь быстрее это на конвеер пустят.. я может себе девушку закажу =)
    Или быстрее придумали бы возможность переноса информации из одного мозга в другой.. тогда при старости можно будет в новое склонированное тело скопироваться =)
    Короче вот.. я ещё много чего думаю.. =)
  • ваше отношение к клонированию (людей, животных, растений)?
    Тема клонирования разными слоями общества воспринимается весьма по разному. Западная наука считает клонирование прогрессом науки и технологий. Восток (тот что религиозный)- считает это большим грехом человечества и выступает категорически против такого прогресса. Дело в том что они считают, что Создатель может быть только один! Мы все Его хорошо знаем, только разве что называем разными словами и именами из за религиозных взглядов. Так же они говорят о том,что, то, что создал Бог или Высший Разум, является идеальным и нельзя вмешиваться с изменениями в генетическую информацию земли и всего живого, которое её населяет, так как это будет являться мутацией , а мутация это можно считать уродством.  Утверждать не могу, но ссылаясь на некоторые источники, могу сказать лишь то, что некоторые контактёры и высшие духовные лидеры Востока и Ю.Америки, говорят о том, что предыдущие цивилизации заселявшие землю,во многом прекратили своё существование из за того, что в силу своей техногенной развитости позволяли себе делать то, что категорически запрещено законами космоса. Одной из таких причин их исчезновения, являлось как раз таки клонирование живых организмов, включая себе подобные организмы. С одной стороны , когда я смотрю на баранов 3ёх головых , коров 6 ногих и так далее, мне становится неприятно. И моё отношение к этому соответствующее увиденному. Так как это живое существо ничем другим не назовешь, кроме как - уродом. Но с другой стороны, если технологии клонирования , в будущем позволят медицине выращивать органы для нуждающихся, а не похищать людей для этих нужд, то в таком случае , я буду рад такому клонированию. Но если разработки клонирования будут использованы в военных целях, то думаю со временем ни к чему хорошему это не приведёт. Так как каким бы оно не являлось, но это будет оружие, а оружие несёт только боль и страдания всему живому,включая человека!
  • Если бы клонирование было бы разрешено, каких трёх человек надо было-бы клонировать первых?
    1.Майкал Скоффиелд <--- ему любая баба даст ;DD
    2.Билл Гейтс <--- Кому как никак запретили в Америке MS Word  Продавать ;DDD
    3.Воскресить и клонировать пора бы уже Альберта Хоффмана .... а то марок нету :[ ;DDDD  
  • Как относитесь к клонированию?
    nagative!
  • Как вы относитесь к клонированию?
    klasno dva menja ja otdihaju vtoroj u4itsa =))
  • хотели бы поучаствовать в клонирование ?
    неет
  • Клонирование будущее человечества или?
    я делала презентацию про клонирование- могу сказать- оно не доказано и несет побочные эффекты. Каждая клетка предназначена на 50-55 делений. Чтоб клонировать клетки- надо вынуть ядро соматической клетки и засунуть ее в цитоплазму другой клетки. Там она должна развиваться. Потом пересаживаться куда-то дальше (в зависимости от желательного результата). Все это время эта клетка делиться- тратя свой биологический лимит (50-55 делений). Таким образом ни одна соматическая клетка не может прожить более 4,5 лет. Это доказано и это пока что никто не смог опровергнуть. так что клонирование в нашем современном мире- бестолковая вещь.

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system