Как считаете - нужно жить для людей или для себя?

dlja sebja,ljudi ne o4en to cenjat esli ti zivew dnja nih,vobwemto v bolwinstve slu4aev ese i nogi viterut ob tebja ili na weju sjadut

Эти две вещи не взаимоисключают друг друга. Надо жить в балансе - для себя, принося пользу и добро так же и другим, или хотя бы не вредя другим.

ЗдОрово было бы научиться жить для себя так, что бы другим от этого жилось лучше, счастливее, радостьнее.

Жить только для себя , без учёта других окружающих , довольно безперспективное и безрадостное занятие, а ещё унылое ,серое и зудяще-бурчащее что-то себе под нос      

я не вижу никакого противоречия в том чтобы жить на обе стороны. )) Даже в бизнесе одной из основополагающих концепций является т.н. win-win, когда в выйгрыше оба.

А уж применить это к быту и вовсе несложно.

для ся, и не забывть про барсиков мышек рыбок итд

все в меру хорошо

Для меня тут не существует понятия «нужно», пусть каждый решает это для себя сам. Жизнь у каждого своя, и если для человека самое важное в жизни – это свой собственный материальный комфорт, удобство и личная выгода, я никого не осуждаю. Ровно до тех пор, пока эти люди не начинают учить жизни других и навязывать им свои ценности, руководствуясь принципом «раз у меня больше денег, значит я прав». Но для меня врач городской больницы, спасающий жизни людей, инженер, который поднимает загибающийся завод в своем государстве, зная что больших денег при его жизни ему это не принесет, или учитель, который после уроков еще и ведет бесплатный кружок для увлеченных – для меня эти люди всегда будут стоять несоизмеримо выше, чем тот, чья цель только самообогащение, сколько бы денег у него при этом не было.

Для тех, кому не пофиг на тебя, получится через них и для себя тоже. Просто для людей - бестолку, не оценят, просто для себя - надо быть эгоистом, в чем там плюсы - понятно только самому эгоисту :)

нужно найти баланс, главное не впадать в крайности.

Мир устроен так, что лучше жить для себя и близких

Смотря как выбрать жить и чем заниматься.

Некоторые ведь действительно испытывают искреннюю радость от бескорыстного альтруизма или меценатства, что встречается неоспоримо реже, чем тщедушный эгоизм и постоянная жажда наживы. Не знаю, наверное есть смысл познавать социальную реальность до какого-то предельного момента, а затем накопив ценный ресурс "знаний" - создать некое личное пространство, где будешь относительно нормально себя чувствовать, чувствовать свои нужность и важность. И вот, люди, в отношении кого остаешься небезразличным - тем и помогать по мере сил и возможностей. Тут еще масса всяких разных тонкостей влияют на предпочитаемое выполнение поступков, скажем, есть люди, кто совершают благие дела, пытаясь оправдать свои прошлые ошибки с проколами (они мучаются чувством вины), а есть те, кто совершая, кажется, светлые деяния всё равно в скрытом режиме основательно продумывают дальнейшую эгоистичную выгоду; они настроены на резко подлый результат и движимы корыстной мотивацией. Опасны люди, не мыслящие одномерно и не находящиеся только на каком-то одном уровне восприятия - такие действуют непредсказуемо. И всё таки, считаю, что невозможно помочь другим, пока не "вытянул" себя самого из болота проблем. Насильно мил не будешь, и даже если кто-то является добродетелью в чистом виде, но совсем не импонирует людям, то это тоже беда.

точно не надо крайностей.
всецело посвящать себя кому-то не стоит точно. люди этого и не ценят, и им это и не нужно.
но и быть прожаренным эгоистом плохо, потому что рано или поздно останешься один.

до обеда для себя, после обеда для людей и наоборот))

Как по мне, жить нужно для себя, и при возможности помогая родным, близким, или просто хорошим людям, если они в этом нуждаются.

Для себя жить  -это не жить а существовать и просуществовать всё это время которое нам дал и даёт Господь зря.
Только служа друг-другу мы получаем то что хотим сами:
Вот хороший пример из Библии:
И так во всем как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и в с ними.
А теперь поразмыслите, если каждый будет себе, что будет? А я вам отвечу так: То что мы в данное время(сейчас) имеем.
                                                                                                                                                                                              Аминь.
  

-золотой серединки никогда не будет ибо двум господам одинаково служить не возможно и кто не с нами тот против нас.(эти слова из Библии)                                                                                                                                                                                    

мне кажется должен быть баланс. иногда для себя, а иногда и для своих близких (не имею в виду каких-то левых людей)

Для себя, жизнь твоя, дана тебе, тебе ее проживать.
Будешь жить для других, в итоге проживаешь не свою жизнь.

Очередное упирание в какие-то смыслы, рамки, оковы. Каждый человек строит жизнь по-своему, и сам решает, ради кого и чего жить. Я считаю, что в обоих случаях ничего по своей сути постыдного нет. Я полагаю, что можно частично жить для людей и частично для себя (здесь частично: по некоторым аспектам). Я как раз и придерживаюсь последнего. А выбор условий жизни зависит от темперамента и менталитета человека.

естессна для себя.
другие не оценят это, а во вторых жизнь одна, так почему бы не пожить как хочется нам

Жить для себя.И там для родителей получится.А для людей да пошли бы они на хрен.Я бы многих как в 37