Лучший ответ

    1.  1 0

    Вий 5 (2782)423 10 лет  

    Например, выявление уровня лидерских качеств, с помощью манипуляций и управления стадом.

Ответы

    1.  1 0

    Иван Кучин 2 (307)820 10 лет  

    Кто выделяется из стада, тот проявляет первые признаки индивидуальности.

    1.  2 2

    Гермес 7 (35535)329238 10 лет  

    Предложить одинаковую для всех задачу и посмотреть на методы её решения.
    Кто изберет самый нестандартный подход - тот и приближен к индивидуальности, вернее, поток мышления такого человека не впишется в схематичные рамки, пригодные для стадного вычисления или рефлексии на идентичный раздражитель. Это простейшая мера выявления дистанции, потому что в любом случае - глядя на один и тот же проявленный предмет - люди будут выдавать различные интерпретации, фактически, принципиальная разница заключена в словесном обрамлении, любой материальный объект или природное явление - не утратят своего перво-причинного естества, какими определениями не оперируй. Люди, старающиеся жить не по установленным системным правилам - обычно заканчивают в домах скорби или в тюрьмах, другие уходят в кельи при монастырях, важно найти себя, даже если придется протискиваться сквозь стадные инстинкты и общие шаблонные тенденции, правила, применимые на каждый обиходный раз выполняемых действий.
    Индивидуальность не ропщет и не корит общественные устои, догматичность или переменные. Не позиционирует себя выше/ниже, опираясь на какие-то сомнительные статистические данные, такие люди или одержимо творят, преуспевают в выбранном деле, расписываясь в редком умении подчинять время или вовсе находятся в стороне, внутри богатства воображения, не имеющего пропускных таможенных границ, поодаль от происходящего негатива, вне текущих процессов и социальных механизмов влияния.

    1.  1 1

    lojcin 7 (92206)34177802 10 лет  

    Все мы заблудшие овцы и наш пастырь Иисус Христос.

Похожие вопросы

  • А почему вы подвержены "эффекту стада"?
  • вы верите в бога потому что вы делаете как все ?? (эффект стада?)
    вера в Бога - единственное, что мне помогает сохранять спокойствие в любях трудных ситуациях. вера - это, что зарождается внутри человека, она не может никоим образом быть эффектом стада. толпа - это мирское. толпа - это суета. а Бог - это вечность и покой. всё мирское наоборот мешает обрести веру. а чтобы вера преумножалась, человек должен уединяться, смотреть не людей, а себе в душу, заниматься самопознанием.
    поверить в Бога - это примерно, как вылезти из болота, в котором всю жизнь сидел, надев акваланг, и увидеть чистое небо и яркое солнце, а себя - по уши в говне, что сразу возникает желание очищать себя от этой грязи.
    а потом просто видишь, почему вся радость, которую испытываешь от мирских удовольствий, так быстро исчезает.
    и что на самом деле человек зря тратит время, стремясь побольше заработать, повкуснее поесть, покруче одеться.
    что человек зря расстраивается по пустякам. и т.д.
    постепенно из сознания исчезают даже мысли о мирских развлечениях, многое, что было прежде интересным, теряет свои приоритеты,заменяетися Богообщением. Царство Небесное - это то, что есть внутри у каждого, просто нужно найти, это свобода от греха =)
    Есть такой интересный момент - когда человека крестят, разрушающая сила больше не живёт в его душе, она может воздействовать только извне.
    То есть у человека появляется сила противиться всяким наваждениям, которые не идут на благо душе.
    Можно так сказать, что через веру в Бога я познаю себя, учусь отделять внешнее (то, что мне навязывает внешний мир) от внутреннего (то, что было всегда у меня в душе) При умении распознать это, я нахожу в себе силы противиться тому, что мне вообще не нужно, откидывать разные искушения. Таким образом я ощущаю свободу.
    Ну и главное, что цель этой жизни - жизнь будущяя. Когда причащаешься (сознательно понимая, чем является это Таинство), исповедуешься (особенно в первый раз), ощущаешь что-то невероятное, даже на физическом уровне. Это называю благодатью. Это что-то тонкое и хрупкое. Единственный  способ её обрести - через соблюдение заповедей, пост, молитву и Причастие. Тем, кто не ходит в храм, не молиться, не читает Евангелие, трудно объяснить ту благодать, что ощущает воцерковлённый верующий человек.
    Мне жаль, что некоторые люди, которые особенно и в церковь не ходили, не пытались молиться, поститься, читать Евангелие, воплощать заповеди в жизнь, настолько предвзято относятся к вере... Откуда у них негативное мнение о церкви? Кто-то им что-то рассказал плохое, прочитали какую-то атеистическую статью, учебник по истории или чего-то там ещё, и вот оно - влияние толпы.

    ЗЫ кто сказал, что в "в Бога надо верить"? это свободный выбор каждого...
    когда ты будешь жениться, то скажешь, что тебе НАДО жену любить?!
    для таких понятий, как любить, верить слова "НАДО" не существует...
  • Что нужно для полного счастья индивидуму?
    Ни один индивидум незнает! Потомучто достигнув одной своей цели, человек ставит другую. Получив чтото одно, хочеться уже чтото другое. Само счастье - это поиск самого счастья (процесс)  ИМХО.
  • В нынешние времена все(индивидумы)пытаются показать,что они не все.А почему поступают,как ВСЕ?Даже в том ,о чем вопрос,и то прут за толпой.
    биология, мы такие же млекопитающие как и другие животные, эффект стада
  • Вам не приятны слишком умные индивидумы? Хотябы в рамках этого портала.
    Мне неприятны люди, пренебрежительно относящиеся к другим. Думаю, каждый из нас примерно способен оценить достоинства окружающих и сравнить со своими. (И, думаю, мы так или иначе это постоянно делаем.) Но результат такого сравнения в свою пользу не даёт оснований ставить себя выше и относиться к другому человеку неуважительно.
    Мне не нравится, когда кто-то показывает пальцем и ругает чужие "пороки" (тут, на ирц.лв, популярно корить транслит, небогатый словарный запас, безграмотность, "тупость"). Если кто-то на этом портале считает себя аццким моском и самоутверждается, обличая чужие недостатки, которыми он якобы не запятнан, то не стоит забывать, что свет клином на ирц.лв не сошёлся, и что на каждый моск найдётся моск побольше, и в другом окружении такого человека заставят почувствовать себя последним быдлом, потому что в масштабах того круга он — без малого ничтожество. (Тут можно "порадоваться" за него, ибо ему "воздастся".)
    Но это всё напрямую не связано с умом, по-моему. Кажется, чем более человек развит/образован, тем лучше он осознает, насколько широки горизонты, и насколько мала относительная доля того, что он успел охватить, а это препятствует развитию завышенной самооценки.
    Те, кто пренебрежительно оскорбляют других, скорее просто хотят ублажить своё самолюбие. Если человек умный, ему этот акт унижения удаётся действительно унижающим, его замечают. Почему никто не обращает внимание на выкрики типа "все вы лохи, потому что не курите шишки!"? Ведь это тоже по сути довольно обидное и несправедливое заявление. И служит оно той же цели — поднять своё я, унизив окружающих. Другое дело, что аргументация хромает, и этот выкрик переносится спокойно.
    По мне, любое проявление неуважения неприемлемо. А оскорбление, нанесённое умным человеком, ничем не хуже дешёвого наезда — но оно больнее, просто потому что умному/образованному человеку и это удаётся лучше, чем тупице/невежде. То есть мне не нравятся такие умники, но я не считаю (вопреки их чаяниям) их чем-то особенным.
  • А Вам встречались Такие индивидумы,в которых просто невозможно было НЕ Влюбиться?
    встетился один такой.....правда 18 лет назад:))))теперь он вот муж мой любимый:)))
  • Зачем нужен пункт при задаче вопроса получать ответы на эмаил, неужели есть такие индивидумы которые его выбирают?
    Есть такие индивидуалы что ставят одновременно и фото вопрос  и экспертам и на мейл))))
  • Где можно бесплатно пройти медицинское обследования не предмет выявления психических расстройств ?
    в обычное психиатрическое отделение идёшь
    тебя сразу примут
    скажи им только пару предложений
  • С точки зрения какой эрудиции не каждый человеческий индивидум способен лояльно воспринимать всё выше сказанное ?
    С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

  • В ЛАТВИИ делают анализ на выявления синдрома ДАУНА?

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system