Когда текст песни будет считаться доказательством употребления наркотиков?

Лучший ответ

Nqme (31) 4 (1229)413 14 лет

никогда. на творчество это не распостраняется.

Ответы

НЕК 7 (28871)22049 14 лет

когда в мире не будет вообще лжи и все всегда будут говорить правду
runaway5474 (33) 6 (6601)21027 14 лет

А оно надо? . В тексте можно сказать всё что угодно и не делать это. или наоборот.
Да и зачем доказывть кто и что употребляет?)
ghlksghsdlk 4 (1887)1232 14 лет

это чушь. доказательством может быть только заверенный документ
robot (42) 6 (5149)2823 14 лет

Никогда.
XoXaTyH 7 (63914)528112 14 лет

Если, верить очень недостоверному источнику, то в 3003-ем году..
Flori 7 (45781)354218 14 лет

в судебном порядке, если это единственное доказательство - никогда :-)

Похожие вопросы

Когда текст песни будет считаться доказательством употребления наркотиков?
Никогда , об этом только будут говорить поступки и другое . Но точно не слова
Когда текст песни будет считаться доказательством употребления наркотиков?
Вопросы о сигаретах считаются пропагандой наркотиков?
Если ворос звучит так: Чё ты ещё сигареты куришь??? переходи на более сильное, как я...
то да
Легален ли снафф в Латвии? В смысле употребления, хранение, покупки и продажи. Из-за границы друг баночку хочет привести, да вот только чтобы без сюрпризов. Считается ли он наркотиком или чем он считается?
Продавать в Латвии нельзя а ввозить можно , я в интернете покупал , присылали ))
20 Вопрос по СЕО, Если удалить текст с одного сайта и поставить тот же текст на другой сайт, будет ли текст считаться поисковиками копирайтерским после такой манипуляции ?
Если хочешь действительно хороший и популярный сайт наполняй его прежде всего уникальным,собственным контентом...
Какие доказательства ещё можно привести?
Начни пить и он забудет про курение
Какие ваши доказательства?
Какое есть доказательство ,что параллельные прямые не пересекаются?
Это свойство не теорема, а определение. Параллельными называются прямые, лежащие в одной плоскости и не имеющие общих точек.
А вот аксиома о существовании параллельных формулируется в трех разных вариантах, благодаря чему возникают три разные непротиворечивые геометрии: Эвклида (школьная), Лобачевского и Риммана.
В геометрии Эвклида через точку вне прямой можно провести одну и только одну параллельную ей прямую, в геометрии Лобачевского - больше одной, а в геометрии Риммана - ни одной.
Отсутствие доказательств,не доказательство их отсутствия???
Далеко не факт. ибо отсутствие доказательств подразумевает под собой возможное их появление.
Что не нуждается в доказательстве?)
аксиома