Лучший ответ

    1.  2 0

    pilum__ 7 (21059)443127 16 лет  

    Македонский... нууу.... Не знаю. Противостоящие ему персы, по сути, были многочисленной, но неорганизованной толпой. А что собственного он действительно внес в развитие военной науки ? :>
    К примеру, Ганнибал изобрел окружение (во всяком случае, так считается)...

    Цезарь... А что Цезарь ? :> Ну Галлия, гражданская война, veni vidi vici. Благодаря собственному пиару, он конечно, прославлен. :> Омниа Галлия трис партес дивида эст.... Только у римлян каждый третий-четвертый может чем-то подобным похвастатся. Чем он действительно знаменит - так это узурпацией власти в Республике.
    А вы в курсе, что звание "император" было до его... эээ... вызывающего и наследственного поведения  - званием вроде "заслуженный народный полководец" ? :>

    Атилла. Действительно... Почему не Гензенрих ? :> Рим к тому времени уже полностью разложился, дегенерировал и небоеспособен.

    Чингиз-хан... Хмм... Ну пожалуй, монголы являлись лучшими войсками средневековья.
    Дивизионная организация армии, тактика и стратегия, оптимизированные под образ жизни и вооружение, строжайшая дисциплина.... Все это безусловно делает их таковыми, и это подтверждено практикой в сражениях от Жёлтого моря - до Адриатического.
    Но - лучший полководец в истории ? :> Хм...

    Петр I... Скорее генеальный реформатор и организатор, чем полководец.

    Вот у Суворова не было ни одного поражения. В отличие от Наполеона. :>
    Кутузов, кстать, применил против последнего такую же стратегию, как Фабий Максим Кунткатор против Ганнибала. А потому что - не рисковал все же ставить на генеральное сражение (и несмотря на Бородино - это говорю !) ;>.
    Не рисковал - и правильно делал, гений есть гений, а нам победа нужна, а не потрясание жопами.


    P.S. Макаров вообще адмирал :> И талантливый и храбрый. И уж его я точно бы не выбрал ЛУЧШИМ адмиралом в Истории. Блин, Дрейк, Ритер, Нельсон, Фаррагут,  Ушаков наконец :> Все ж, вы тут загнули...
    Макаров, возможно и надавал бы Того по рогам. :>
    Да вот не повезло нам. Хотя вообще странно, что минный офицер не учел именно такого фактора, как возможное минирование...

Ответы

    1.  1 0

    Mpower (40) 6 (9003)3617 16 лет  

    Гай Юлий Цезарь или Пётр I


    А вообще считаю что самые офигенные это безусловно Викинги,но у них не было конкретного полководца,поэтому они не относятся

    1.  1 0

    KAUPERWOOD 6 (18451)22143 16 лет  

    Центис Убэлэ!

    1.  1 0

    Cmoku_Mo 5 (2823)59 16 лет  

    Цезарь, Македонский, Чингисхан (если его брать ток за ети заслуги =0))

    1.  0 0

    Serpentio` 6 (15723)2419 16 лет  

    Македонский

    1.  0 0

    `Dmitry 6 (6373)1412 16 лет  

    Суворов, Кутузов.

    1.  0 0

    VoF4ik 6 (12353)41652 16 лет  

    cezarj

    1.  0 0

    ostgot_ 3 (693)47 16 лет  

    "Только у римлян каждый третий-четвертый может чем-то подобным похвастатся."

    Каждый третий-четвертый консул, в смысле :>

    1.  0 1

    Pustun 2 (438)15 16 лет  

    Я выбираю Атти́лу (406—453) (Адиль-Хан) (Итиль-Хан) — вождь гуннов с 434 по 453 год, один из величайших правителей варварских племён, когда-либо вторгавшихся в Римскую империю и разрушивший ее.



    И еще я выбираю Степа́на О́сиповича Мака́рова (27 декабря 1848 (8 января 1849), Николаев — 31 марта (13 апреля) 1904, близ Порт-Артура) — русский флотоводец, океанограф, полярный исследователь, кораблестроитель, вице-адмирал (1896).

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system