Лучший ответ
-
2 0
pilum__ 7 (21059)443127 16 лет
Македонский... нууу.... Не знаю. Противостоящие ему персы, по сути, были многочисленной, но неорганизованной толпой. А что собственного он действительно внес в развитие военной науки ? :>
К примеру, Ганнибал изобрел окружение (во всяком случае, так считается)...
Цезарь... А что Цезарь ? :> Ну Галлия, гражданская война, veni vidi vici. Благодаря собственному пиару, он конечно, прославлен. :> Омниа Галлия трис партес дивида эст.... Только у римлян каждый третий-четвертый может чем-то подобным похвастатся. Чем он действительно знаменит - так это узурпацией власти в Республике.
А вы в курсе, что звание "император" было до его... эээ... вызывающего и наследственного поведения - званием вроде "заслуженный народный полководец" ? :>
Атилла. Действительно... Почему не Гензенрих ? :> Рим к тому времени уже полностью разложился, дегенерировал и небоеспособен.
Чингиз-хан... Хмм... Ну пожалуй, монголы являлись лучшими войсками средневековья.
Дивизионная организация армии, тактика и стратегия, оптимизированные под образ жизни и вооружение, строжайшая дисциплина.... Все это безусловно делает их таковыми, и это подтверждено практикой в сражениях от Жёлтого моря - до Адриатического.
Но - лучший полководец в истории ? :> Хм...
Петр I... Скорее генеальный реформатор и организатор, чем полководец.
Вот у Суворова не было ни одного поражения. В отличие от Наполеона. :>
Кутузов, кстать, применил против последнего такую же стратегию, как Фабий Максим Кунткатор против Ганнибала. А потому что - не рисковал все же ставить на генеральное сражение (и несмотря на Бородино - это говорю !) ;>.
Не рисковал - и правильно делал, гений есть гений, а нам победа нужна, а не потрясание жопами.
P.S. Макаров вообще адмирал :> И талантливый и храбрый. И уж его я точно бы не выбрал ЛУЧШИМ адмиралом в Истории. Блин, Дрейк, Ритер, Нельсон, Фаррагут, Ушаков наконец :> Все ж, вы тут загнули...
Макаров, возможно и надавал бы Того по рогам. :>
Да вот не повезло нам. Хотя вообще странно, что минный офицер не учел именно такого фактора, как возможное минирование...
Ответы
-
1 0
Mpower (40) 6 (9003)3617 16 лет
Гай Юлий Цезарь или Пётр I
А вообще считаю что самые офигенные это безусловно Викинги,но у них не было конкретного полководца,поэтому они не относятся -
-
1 0
Cmoku_Mo 5 (2823)59 16 лет
Цезарь, Македонский, Чингисхан (если его брать ток за ети заслуги =0))
-
-
-
-
0 0
ostgot_ 3 (693)47 16 лет
"Только у римлян каждый третий-четвертый может чем-то подобным похвастатся."
Каждый третий-четвертый консул, в смысле :> -
0 1
Pustun 2 (438)15 16 лет
Я выбираю Атти́лу (406—453) (Адиль-Хан) (Итиль-Хан) — вождь гуннов с 434 по 453 год, один из величайших правителей варварских племён, когда-либо вторгавшихся в Римскую империю и разрушивший ее.
И еще я выбираю Степа́на О́сиповича Мака́рова (27 декабря 1848 (8 января 1849), Николаев — 31 марта (13 апреля) 1904, близ Порт-Артура) — русский флотоводец, океанограф, полярный исследователь, кораблестроитель, вице-адмирал (1896).