Лучший ответ

    1.  0 0

    Sandslash 6 (13091)453132 16 лет  

    мужик сказал, мужик зделал
    не нада менять мнения )

Ответы

    1.  1 0

    OTSO_City 6 (8138)3412 16 лет  

    в 21 подобное было ))

    1.  0 0

    BOPOH (48) 7 (24930)957189 16 лет  

    50% больше чем 33.3(3)%. стоит (если ему действительно показывают на дверь с тигром. а если нет - шансы одинаковы. не стоит)

    1.  0 0

    Кот Шашлык (38) 6 (16550)41648 16 лет  

    видать первоначальный выбор правильный, но игрока пытаются запутать, сбить с толку...

    1.  0 0

    ExPLosE 5 (4429)128 16 лет  

    Решение игрока!
    За 1 или 3 дверью могут быть тигры!

    Поэтому лучше подглядеть в скважину!

    1.  0 0

    Ёжкин Кот (43) 6 (10957)52668 16 лет  

    Вообще, это довольно стрёмное задание. Утверждается, что стоит менять решение, но доказательство какое-то неубедительное.

    1.  0 0

    Kukish 7 (63117)641153 16 лет  

    это не логическая задача, а теорвер чистой воды...Если за дверью, которую выбрали вначале, была женщина, то изменив выбор, он может найти только тигра. Если там был тигр - то только женщину. Победа и поражение меняются местами. Так как на первом этапе вероятность победы была меньше (1/3) чем поражения (2/3), то правильней изменить выбор...примерно так

    1.  0 0

    WestDraggg 6 (6043)21035 16 лет  

    менять решение не стоит...подобие задачи имеется в фильме 21

    1.  0 0

    Коза-Дереза 6 (5053)1826 16 лет  

    da,dumaju emu sleduet menjatj reshenie i vibratj druguju dverj. (50%)21 klassnij film!

    1.  0 0

    RichBoy 5 (4768)149117 16 лет  

    Какая то она не логическая, а менять решение не стоит, это ничего не даст... такой же шанс на успех... или неудачу!

    1.  0 0

    Pjero 6 (14008)21551 16 лет  

    вот следуя логике...какой нормальный человек будет стоять у дверей и годать кто за какой дверью... надо просто взять, открыть и посмотреть... а если уже надо только один выбрать.. тооо тут уже надо воспользоваться- Эники -беники  ^_^'

    1.  0 0

    poza-poza (35) 6 (7402)1214 16 лет  

    u4ili matematiku... tipo "Varbūtība"-pakteriali ja daju 1!/3! oi..4eto ploho polu4aetsa.. :DDDD
    nado menjat rewwnie.. :DD

Похожие вопросы

  • Логическая Задача
    Задача известна еще со времен World Of Warcraft Beta (до системы need/greed). Сокровища - штука неоднородная. Одному пирату нужен шмот на фаер резист, а дамаг неинтересен, другому же наоборот - дамаг более ценен.

    Вот красивое решение при достаточной дискретности сокровищ:
    Чтобы поделить сокровища на две удовлетворяющие пиратов части надо чтобы один поделил сокровища на части, которые считает равными, а другой выбрал кучу сокровищ, которую считает большей.
    Тогда делящий пират получает по его мнению половину, а выбирающий пират - по его мнению - большую часть. Все довольны.

    Решение для трех пиратов более замысловато.
    Первый пират делит все сокровища на три части, второй и третий указывает на часть, которая по их мнению большая.
    Если они указывают на разные части, то все довольны.
    Если они указывают на одну и ту же часть, то второй и третий пираты делят по изложенному мной алгоритму эту часть на две удовлетворяющие обоих пиратов.
    Потом второй и третий указывают на большую по мнению каждого из двух оставшихся частей часть.
    Если они указывают на одну и ту же, то они просто ее делят по изложенному алгоритму.
    Иначе, каждый по изложенному алгоритму делит соответствующую часть с первым пиратом.
    Все довольны.

    Я искал тут способ индуктивно перейти к n пиратам, но навскидку не придумалось, а думать долго не хочется.)
  • помогите решить логическую задачку!
    Налог!
  • Что вы думаете о такой логической цепочке? (вн.)
    Можно и наоборот! Чем меньше я пью - тем меньше у меня трясутся руки. Чем меньше у меня трясутся руки - тем меньше я проливаю. Чем меньше я проливаю - тем больше я пью. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧЕМ МЕНЬШЕ Я ПЬЮ - ТЕМ БОЛЬШЕ Я ПЬЮ. =)) И где логика?
  • Бывают ли противоречия логическими?
    все научные споры об одном и том же явявются как противоречивыми, так в то же время и логическими (взять хотя бы НЛО, теория большого взрыва, образование вселенной, происхождение человека и т.д. и т.п.)
  • решите логическую задачку:
    Сомов поймал пескаря,  Карпов -налим, Пескарёв- карпа, Налимов - сома ......
    Правильно??????
  • посоветуйте какую нибудь логическую бродилку ?
    Broken sword / Runaway / Dracula /Syberia(Сибирия) / Still life (Первая ничо, вторая не понравилась)\ таинственный остров.

    Ну более лёгкие варианты с возможностью попалить из пушки :

    Resedent evil / Dino crysis / Alone in the dark
  • Что не поддаётся логическому объяснению, на ваш взгляд?
    /me одел каску и крикнул что есть мочи - Женская логика? :)
  • Какую логическую игру можете посоветовать?
    Го или шахматы
  • Подскажите какую-нибудь игру логическую?
    Portal, Portal 2
  • Помогите найти логическую ошибку!
    Используй логический квадрат.
    Если "некоторые врачи ошибаются" - это частноутвердительное суждение, то "все врачи ошибаются" - это общеутвердительное. Первое - это подчинённое суждение, второе - подчиняющее.
    Одно из правил отношений подчинений: истинность подчиняющего суждения (все врачи...), обуславливает истинность починённого (некоторые врачи), но не наоборот. Из истинности "все врачи ошибаютя" следует истинность "некоторые врачи ошибаются", но из истинности "некоторые врачи ошибаются" не следует истинность "все врачи ошибаются".

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system