Лучший ответ

    1.  0 0

    nePeTc 5 (4449)29 16 лет  

    4erti, Fausta po4itala, ili ze Mastera i Margaritu?!

Ответы

    1.  1 0

    Алексей 7 (22481)32776 16 лет  

    они пельмени

    1.  0 0

    SHAKAL_666 (38) 4 (1378)36 16 лет  

    a gde oni =)))

    1.  0 0

    старушка 6 (5675)32061 16 лет  

    Prosti,no v takoe vremja dumatj krajne ne zhelateljno...

    1.  0 0

    MoonA 1 (214)2 16 лет  

    obman zrenija-eto nazivaetsa!

Похожие вопросы

  • Каким надо быть инфантильным чтобы чипы воспринимать как благо для людей?
    на самом деле этот принцип добровольности довольно давно уже стал привычным, например, для пользователей смартфонов. для начала просто достаточно обратить внимание на то, сколько раз ты нажимаешь что-то типа "разрешить", "согласен", "принять" прежде чем установить какое-либо приложение. разрешить доступ к моим контактам, камере, сообщениям, календарю, звонкам? -да, давай, можешь вести себя, дорогое приложение, как дома. а если не хочешь открывать доступа - оно может и отказать функционировать, это нормально, мол, надо чем-то жертвовать, добровольно отказываться от своих свобод, а потом и прав.

    вообще, люди и правда ведут себя как зомби уже сейчас. если наверху намекнули, что нужно высмеивать любую информацию, отдающую конспирологией: ок, мы готовы, какое чипирование - на тебе ярлык, городской сумасшедший, мол. и это мы типа такие разные, индивидуальные, яркие личности, но просто пишем одинаково злобно и азартно, травлю тебе сейчас устраиваем. так для зомби это и есть нормальная реакция, с нулевой рефлексией оно всегда легче. аргументация в конформистском обществе не нужна, можно просто бесконечно воспроизводить пропагандистские клише, лишь бы не касаться действительности напрямую без обиняков.

    а между тем тема чипирования капец ведь какая древняя, последний раз, мне кажется, серьезно в СМИ она промелькнула когда всплыл собянинский проект "Умный город 2030" в Москве. там была брошюрка с ключевыми терминами этого проекта и все слегка охренели тогда, вызвало резонанс и шок в обществе, дискуссии. допустим, можно ведь не называть чип именно так чипом, а указать что-то типа "Носимое и вживлённое в организм медицинское цифровое устройство" или нанороботы размером  с клетку тканей человека. какая-нибудь пятая или десятая волна ковида вполне может оправдать принудительное вживление таких устройств, которое призвано среди прочего также и "для лечения когнитивных и других расстройств".

    допустим, появились у тебя в голове  мысли, содержащие конструктивную критику действий и решений властей, так это же когнитивное расстройство - сигнал пошел куда надо.

    по-хорошему, кибернетика и была задумана как буржуйская дисциплина тотального контроля с целью извлечения из населения максимальных прибылей. чипирование, на мой взгля, смотрится не так уж фантастично и бредово, если даже просто пробежать глазами по любому официальному порталу, установка на цифровизацию, вот эту присловутую "устройчивость" sustainability, биометрию вполне может перерасти потом и в нечто похожее на вживление устройств..
  • Почему люди не хотят платить во благо ирцу.лв?Это не уважение?
    мне просто тупо жалко тратить свой кредит на этот бред)
  • Каким ты видишь Благо своё и любимых тебе людей?
  • Что деньги дают человеку, кроме материальных благ.?
    Увереннность в себе, свободу выбора.
  • человек не верующий не способен познать всех благ жизни?
    Как раз-таки блага земной жизни он способен познать...
    А вот все прелести вечной жизни ему не познать никогда. Он же неверующий...
  • Возможно ли солгать человеку, ему же во благо?? Может вы с такими ситуациями сталкивались?=)
    Сталкивался, но лучше прямо говорить, иногда бывает хуже обоим, ну лучше так чем сначало хорошо, а потом сё равно плохо кому-то... И вообще откуда можно знать что лучше для другого человека??
  • Изменили бы во благо любимому человеку?
    так не бывает! рано или поздно это благо станет злом
  • совесть - благо или беда человека?
    Совесть - если спит, то для самого себя благо, если нет, то беда. И наооборот для окружающих!
  • Если правдв может обидеть человека,может лудше соврать,разве это не будет ложь во благо?
    Esli emu sovratj, to v takom slu4ae etot 4elovek budet lishen zhiznennogo uroka iz kotorogo on mozhet vinesti dlja sebja ne malo poleznogo na buduwee. A vinovatoj ostaneshsja ti.
  • Можно ли добиться блага для одних людей путем убийств других?
    для того чтобы изменить наше общество, должна пролиться кровь! много крови!!!
    поэтому да)
    это не этично и не гуманно, зато действенно)

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system