Люди помогите расставить запятые в латышском предложении.

1) Sieviete bija kā māja ar aizslēģotiem logiem, kuru varēja aplūkot vienīgi no ārpuses un no kuras tikai retumis uz īsu brīdi paplaiksnījās, un atkal apdzisa nevilša smaida gaismas stars.
2) Kārļa Padega māksla bija viņa dzīves saturs un palīdzēja piemirst slimību, taču tā nekādā
ziņā nebija glīts skaistums, bet ironiski sāpīgs skats uz dzīvi, ko viņš pats raksturoja kādā
vēstulē 1931. gadā. Tagad atliek vēl tikai darbs, kurā apreibināties un kurā ielikt visu sevi
un kurā smieties par dzīvi un sevi.

Ты уже верно расставила. :) Только убери "would" из 2й части, т.е. "if trademark owners had nothing against it"

Zemgales plaša debess gulēja pār Jelgavu_kā milzīgs ezers, aplicinādama šis zemes mūžibu, kas šai ezera dziļuma dzīvoja teikas un paradības.

И в комнату, как в сказке - с хорошим концом зашел... негр!!!

В данный момент
1)Родные
2)Учеба
3)Тренировки
4)Друзья
....88) тусовки и тд

22/2 - 2

1423

Сначала была каталогизация теперь уже не имеет смысла ибо книг много места мало стоят на полках в три ряда.

Выделение интонации русская орфография не предусматривает.  Написание в верхнем регистре возможно только для сокращений и советских лозунгов.  Выразительные средства языка вполне позволяют без этого обойтись.  Добавлением небольшой частицы можно привнести однозначность в эти фразы:

Мы ли туда поедем?  (кто?)
Туда ли мы поедем? (куда?)
Поедем ли мы туда? (как попадём?)

И есть ещё четвёртый смысл, истинность всего утверждения в целом, это будет форма без частиц:

Мы туда поедем? (не так ли?)

С ovod я несогласен, интонация в вопросительном предложении повышается не к концу, а к сказуемому, если оно есть, или к вопросительному слову:

"Вынесешь ты мусор уже когда-нибудь?"
"Когда уедет твоя мама?"
"Где мой мобильный телефон?"

Правда расставит.