Похожие вопросы
- Каждый ли человек,совершивший преступление,должен сидеть в тюрьме?Конечно. Нельзя, чтобы мы имели вседозволенность, иначе родители и дети будут бояться выйти из дома, а убийцы гулять и спать спокойно,
ведь закон разрешил им убивать... - Как совершить сумасшедший поступок и при этом не нарушить закон?ну это просто,укради лошадь,поставь во
двор к соседу и сообщи мол кто и где:)))) - Как совершить сумасшедший поступок и при этом не нарушить закон?прыгнуть с парашютом )
- Хотели бы,чтобы был закон где всех педиков сажают по психушкам и тюрьмам?нет, вот педофилов надо ...
- Девушки, если бы ваш парень из за любви к вам приступил закон и попал в тюрьму, поменялось бы ваше отношение к нему ?Хороший вопрос. Особенно, если дело касается неумешленного или крайней необходимости... Ведь, если в тёмном переулке нападут на пару человека три - я думаю парень не убежит за угол, а попробует хотя бы девушку сохранить не вредимой. Любой ценой. А тут уже можно легко преступить рамки необходимой обороны и бац! срок. Обидно. В двойне обидно, если при этом связь с любимой исчезает...
- Можно ли как-то на трое суток попасть в тюрьму,не нарушая закон? как говорил один из мудрых.."человек не может себя считать полноценным, если не провел в тюрьме хотя бы час"
- Интересно, совершил бы Геракл свои подвиги, если бы знал, что все они окажутся мифами?Я думаю да, о нём хотя бы помнят. У них же по религии - кого помнят, тот бессмертен.
- Как вы считаете нужны нам законы, что за то что ты кого-то шлёпнешь по лицу ладошкой и обматеришь - будешь сидеть в тюрьме 3 года?они не ловят мафизий и на таких отыгываются, чтоб сказать "ну мы же работаем, вон гопник конфетку у девочки отобрал... тааак... ограбление... получай 1 год!". Это все для отмазки и статистики
- Нужен ли государственный закон, на основании которого можно посадить человека в тюрьму за оказанный им психический террор?нужен, и он мог бы быть зависим от силы воздействия на челловека
- 100 Что хуже/лучше в социальном мире законов и условностей - быть бесполезным парализованным калекой, прикованным к постели или совершить хладнокровное убийство человека с понятными последствиями?однако, сопоставление кажется некорректным, ибо приведены явления разного порядка. для начала не мешало бы установить точную семантическую связь между "быть калекой" и "совершить убийство" в социальном контексте.
в народе известен афоризм "из двух зол выбираешь меньшее", но какое из них можно назвать менее деструктивным? -если исходить из эгоистических, чисто индивидуальных мотивов, то почему бы не пойти на убийство и потом с честью понести за это наказание. в этом есть свободная воля человека. это поступок, т.е. действие в отличии от "быть калекой" - это в свою очередь состояние. но, опять же, если внутрениий мир человека устроен сложнее, то, и это весьма плачевное состояние он может воспринять как очищающее страдание как в "Братьях Карамазовых" Достоевского..