Многим нравится книга "Мастер и Маргарита" но не каждый может объяснить почему. А Вы можете?

Я сегодня писал сочинение по ней! Мне не нравится!

Мне лично не нравится, потому что прочитав её ничего не поняла, кроме того, что Маргарита на метле летала и здоровалась с умершими на балу. Короче шизофрения в развёрнутом виде. Но фанатам этой книги именно то и привлекает (мистика).

Лично мне она не нравиться, поэтому , почему она нравиться многим другим, затрудняюсь объяснить. Но вообще щитаю что пропоганда во всем виновата

Не знаю, за что.. я вообще фантастику люблю.. Прочитал - понравилось.. Мама моя, кстати, не любит этот роман - не осилила в школе и ни одну из экранизаций до конца не досмотрела.. мне, почему то понравилось :) так что прививать некому было :) может действительно что то в ней есть?

если честно я больше вдумывалась в образ Маргариты...мое любимое место в книге это бал...разговоры Маргариты с Воландом...Фрида...вообще заставляет задуматься и даже как то меняет представление о добре и зле, рае и аде...конец книги тоже сильный...когда они обретают истиный облик...вот вся часть обсирания совдепии меня абсолютно не заинтересовала, но видимо тогда это было актуально...да экранизации мне не понравились, а книга сильная  

не знаю мне нравится, первый раз пыталась ее прочитать в 15 лет, не поняла. но второй раз  читала уже недавно. Книга интересная и заставляет задуматься. Кроме совка (как вы написали), там еще описаны времена Понтия Пилата и Христа. Я считаю что для этой книги надо дорости и умом и возрастом. Может еще не доросли?

Оригинальность. И жанр, и композиция- роман в романе или двойной роман. Так эти два романа (о судьбе мастера и о Понтии Пилате) противопоставлены друг другу и в тоже время образуют некое органическое единство. Сюжетные линии двух романов завершаются и пересекаются в Вечности. Это и помогает наверно раскрыть философский смысл романа.Мне нравится именно оригинальность и необычность этого произведения.

Не читал... Но смотрел фильм... Фильм понравился!!! ;)

Ekranizacija mne ponravilasj, no kniga bolj6e!Kogda ja 4itaju ja sebe predstavljaju kak vse proizhodit, 4to nahoditsja vokrug, kak eto vigledit, esli dazhe eto ne opisanno, a esli ja smotrju filjm, mne prihoditsja prinimatj vse kak estj! A, kniga ponravilasj tem, 4to sjuzhe o4enj interesnij, ho4etsja 4itatj e6e i e6e a, ne posle pervoj stranici zabitj na knigu ... Sagla6usj s tem, 4to 4itaja menjaetsja predstavlenie na6et dobra i zla. Mozhet  eta kniga i propitana nenavistju avtora k potiti4eskomu rezhimu, no, mi zhe to vremja ne znaem, mi 4itaem eto kak uvlikateljnuju fantastiku, istoriju, mistiku i prosto priklju4enija, 4em nam eta kniga i nravitsja!!!

Неординарностю мышления автора, живыми, временами забавными персоонажами, романтическими отношениями! Да там всего полно, каждый для себя что-то найдёт. Особенно нравится, что не надоедает перечитывать книгу и если при первом прочтнии кажется шизофренией, то дальше понимаешь больше )

Я тоже наверно не смогу объяснить почему нравится,но нравится ведь...Первая глава вообще шедевр-не понимаю тех людей кому с первой главы не нравится-там же так написано что и ребенку понятно...Вот про Понтия Пилата уже сложнее,но и там если подумать можно разобраться...А про обсирание сов.власти и 2 главы про Сатану-эт вы загнули-во-первых про Сатану не 2 главы,а пол-книги-и это вам не Андерсен...Ну а обсирание сов.власти это всегда актуально-если вы не понимаете о чем речь,не судите по себе о всех...

сначало надо прочитать фауста ,затем мастера и маргариту,а затем отягощёные злом или 40 лет спустя-только тогда мне кажеться можно выбрать что то для себя и понять что же имели в виду эти люди -идея одна ведь у всех-только передана по разному в всвою эпоху.