Ответы

    1.  1 0

    Tumil (28) 7 (46107)42369 9 лет  

    Я сегодня писал сочинение по ней! Мне не нравится!

    1.  0 0

    Hasta-la-Vista 6 (14620)21236 9 лет  

    Мне лично не нравится, потому что прочитав её ничего не поняла, кроме того, что Маргарита на метле летала и здоровалась с умершими на балу. Короче шизофрения в развёрнутом виде. Но фанатам этой книги именно то и привлекает (мистика).

    1.  0 0

    sladkijperec (48) 5 (3828)612 9 лет  

    Лично мне она не нравиться, поэтому , почему она нравиться многим другим, затрудняюсь объяснить. Но вообще щитаю что пропоганда во всем виновата

    1.  0 0

    Play-Boy (30) 7 (26615)41441 9 лет  

    Не знаю, за что.. я вообще фантастику люблю.. Прочитал - понравилось.. Мама моя, кстати, не любит этот роман - не осилила в школе и ни одну из экранизаций до конца не досмотрела.. мне, почему то понравилось :) так что прививать некому было :) может действительно что то в ней есть?

    1.  0 0

    Erina 4 (1105)24 9 лет  

    если честно я больше вдумывалась в образ Маргариты...мое любимое место в книге это бал...разговоры Маргариты с Воландом...Фрида...вообще заставляет задуматься и даже как то меняет представление о добре и зле, рае и аде...конец книги тоже сильный...когда они обретают истиный облик...вот вся часть обсирания совдепии меня абсолютно не заинтересовала, но видимо тогда это было актуально...да экранизации мне не понравились, а книга сильная  

    1.  0 0

    afro 2 (451)17 9 лет  

    не знаю мне нравится, первый раз пыталась ее прочитать в 15 лет, не поняла. но второй раз  читала уже недавно. Книга интересная и заставляет задуматься. Кроме совка (как вы написали), там еще описаны времена Понтия Пилата и Христа. Я считаю что для этой книги надо дорости и умом и возрастом. Может еще не доросли?

    1.  0 0

    Lu4istaja (29) 4 (1474)26 9 лет  

    Оригинальность. И жанр, и композиция- роман в романе или двойной роман. Так эти два романа (о судьбе мастера и о Понтии Пилате) противопоставлены друг другу и в тоже время образуют некое органическое единство. Сюжетные линии двух романов завершаются и пересекаются в Вечности. Это и помогает наверно раскрыть философский смысл романа.Мне нравится именно оригинальность и необычность этого произведения.

    1.  0 0

    Женева Андреич 6 (6009)1414 9 лет  

    Не читал... Но смотрел фильм... Фильм понравился!!! ;)

    1.  0 0

    ^kristja 6 (17937)32158 9 лет  

    Ekranizacija mne ponravilasj, no kniga bolj6e!Kogda ja 4itaju ja sebe predstavljaju kak vse proizhodit, 4to nahoditsja vokrug, kak eto vigledit, esli dazhe eto ne opisanno, a esli ja smotrju filjm, mne prihoditsja prinimatj vse kak estj! A, kniga ponravilasj tem, 4to sjuzhe o4enj interesnij, ho4etsja 4itatj e6e i e6e a, ne posle pervoj stranici zabitj na knigu ... Sagla6usj s tem, 4to 4itaja menjaetsja predstavlenie na6et dobra i zla. Mozhet  eta kniga i propitana nenavistju avtora k potiti4eskomu rezhimu, no, mi zhe to vremja ne znaem, mi 4itaem eto kak uvlikateljnuju fantastiku, istoriju, mistiku i prosto priklju4enija, 4em nam eta kniga i nravitsja!!!

    1.  0 0

    koluchka (36) 4 (2040)415 9 лет  

    Неординарностю мышления автора, живыми, временами забавными персоонажами, романтическими отношениями! Да там всего полно, каждый для себя что-то найдёт. Особенно нравится, что не надоедает перечитывать книгу и если при первом прочтнии кажется шизофренией, то дальше понимаешь больше )

    1.  0 0

    shevchelsea 4 (1568)310 9 лет  

    Я тоже наверно не смогу объяснить почему нравится,но нравится ведь...Первая глава вообще шедевр-не понимаю тех людей кому с первой главы не нравится-там же так написано что и ребенку понятно...Вот про Понтия Пилата уже сложнее,но и там если подумать можно разобраться...А про обсирание сов.власти и 2 главы про Сатану-эт вы загнули-во-первых про Сатану не 2 главы,а пол-книги-и это вам не Андерсен...Ну а обсирание сов.власти это всегда актуально-если вы не понимаете о чем речь,не судите по себе о всех...

    1.  0 0

    soulbeer 1 (123) 9 лет  

    сначало надо прочитать фауста ,затем мастера и маргариту,а затем отягощёные злом или 40 лет спустя-только тогда мне кажеться можно выбрать что то для себя и понять что же имели в виду эти люди -идея одна ведь у всех-только передана по разному в всвою эпоху.

Похожие вопросы

  • Две Маргариты, героини книг "Королева Марго" и "Мастер и Маргарита", какая Вам больше нравится, какая ближе?
    ну да, ну да... http://www.irc.lv/qna?id=200455
    ну, они то уж точно - разные... чтоб там булгаков не вещал... устами своих картонных демонов...
    Ближе ? да вы смеетесь, мадам... :>
    "Этот портрет был полной противоположностью ее самой, поэтому ей и не трудно было его набросать."


  • Книга мастер и маргарита она отличается от фильма мастер и маргарита?
    Если сравнивать с многосерийным фильмом Владимира Бортко (2005 г.), то могу с уверенностью сказать, что как таковых не стыковок с самим романом я в принципе вообще не заметила, хотя читала и параллельно смотрела, что меня приятно удивило. Так что, если не хочется читать, то можно смело смотреть сериал.
  • стоит смотреть мастер и маргарита? (читал книгу)
    100% стоит! Отличный фильм!
  • Чему нас учит книга "Мастер и Маргарита" как перефразировать так что бы суть не изменилась?
    "Мастер и Маргарита" учит нас быть внимательными при пересечении трамвайных рельсов.
    Учит не перебегать дорогу при приближающемся транспорте.
  • Кто смотрел "Мастера и Маргариту"? Согласны, что Басилашвили мало похож на Воланда(по книге)?
    но образ он передал  
  • Маргарита ("Мастер и Маргарита") была стервой?
    думаю да
  • А вы читали Мастера и Маргариту?
    Три раза читал. В детстве казалось, что главный герой — Воланд, а особенно интересным было читать про проделки его свиты. Лет в 17 главным героем видился Иешуа — меня тогда очень интересовала религия. А пару лет назад читал, больше всего внимания обращая на Мастера и Маргариту, поскольку именно эти фрагменты были для меня особенно новы, но главными героями всё же их не считаю. Главный герой — Москва, а точнее её жители.
  • Может ли состоятся Мастер без Маргариты ?
    Без неё вполне возможно,а вот без Воланда уже наврятли...
  • Кто может помочь с ответами на вопросы по Мастеру и Маргарите (((((((((( ???
    1. Воланд его восстановил сразу же после бала. Он восстановил роман из пепла со словами: "Рукописи не горят". Причем, сделал это при помощи какой-то части главы, которая не успела сгореть в камине. Так дьявол отблагодарил Маргариту за помощь.
    2. Булгаковских Иешуа принижается. Тем самым Воланда он возвеличивает. Есть момент, где Иешуа просит Пилата не бить его. Христос бы об этом не просил. В самом конце романа Левий Матвей ходатайствует перед Воландом за Мастера и Маргариту и говорит, что Он его попросил. Тоже вещь из области фантастики. Настоящий Господь бы сам всё устроил, не заключая никаких уговоров с дьяволом. Иешуа в романе представляется не Иисусом Христом (у которого было 12 учеников), а всего лишь бродячим философом (под эгидой которого всего 1 ученик).
    В Библии Иуда, получил за предательство 30 сребреников и вскоре повесился от угрызений совести. Булгаковский Иуда вешаться и не собирался. Он, после содеянного, шел через лес на свидание к любовнице. В том же лесу его зарезали по приказу Понтия Пилата.
    У Булгаковского Понтия Пилата более значимая роль, чем у библейского. Библейский, даже, вынося приговор, чувствовал себя виноватым (хоть и "умыл" руки). Понтий из романа беспристрастно вершил суд над Иешуа, а свой поступок осознал только после того, как был обречен на вечные мучения.
    3. Мастер подчинен судьбе. И вообще...какой-то он рохля, этот мастер. Его оговаривают, лишают жилья, а он терпеливо молчит. Затем добирается до сумасшедшего дома, ожидая своей кончины в полном одиночестве. Все работники варьете - то же самое - присели попами к своим хлебным местам и стригут купоны, даже не подозревая о том, какие паранормальные приключения их ожидают. А потом все, как один, просят посадить их под арест. Даже не представляют возможным сразиться 1 на 1 с шайкой Воланда. Хотя, согласна, в их случае это нереально.
    Маргарита - наоборот. Жила себе в роскоши и комфорте, и тут взбесилась с жиру, захотела острых ощущений. Ради любимого не побоялась даже вступить в сделку с сатаной, прошла все муки ада. И для чего?-Для того, чтобы спасти этого бесхребетного рохлю, Мастера, который вообще ничего для нее не сделал. Только целыми днями сидел и ныл, что его роман раскритиковал Латунский.
    Иван Бездомный тоже не подчинился выходкам Воладна. И, даже, попав в клинику доктора Стравинского, продолжал отстаивать свою позицию.
    5. Ни то, ни другое. Они поклоняются ей, как королеве, которая удостаивает их своим взглядом или улыбкой. Грешники, которые уже горят в аду, не знают, что такое добродетель. Но одна из грешниц, Фрида, в лице Маргариты видит свою спасительницу и надеется на ее милосердие.
  • Кто читал "Мастер и Маргарита", что скажете про Мастера?
    пишите сочинение своими силами!

Рейтинг@Mail.ru Ramblers Top100 Top.LV PULS.LV Professional rating system