Могут ли судебные приставы отобрать пособие по инвалидности за долги?

Вам надо добиваться статуса trūcīgas ģimenes (personas) и отсюда сможете плясать, для суда это также аргумент в вашу пользу, адвоката бесплатного сможете получить в Juridiskās palīdzības administrācija.

Это вопрос объёма долга.

Ты этот вопрос задай в справочной CSDD. Анонимно.
На механике точно не пройдёт. Или напишут что авто должно быть переоборудовано для инвалида.
А в ближайшее время CSDD делает, чтоб можно было сдавать на коробке-автомате. Вот там может и пройдёт.

долг долгом, а исполнителю по закону приходится 15% суммы долга + за расходы- повестки, запросы в цсдд, всаа и др. Одна первая повестка извещении должника только примерно в пятерню влетает.

apster, банк должен слушать судебного исполнителя а не своего клиента, так как naudas līdzekļu apķīlāšana происходит с указыванием судебного решения, но можно спросить чтобы они позвонили и уточнили, в чем дело, если клиент жалуется.

Сам через пристава взыскивал денюшки. Всегда удивлялся зачем люди годами не отдают деньги, кормят завтраками, а когда их счета арестовывают и снимают деньги за услуги пристава, то начинают выть: "Зачем ты так сделал? и тд. и тп."
вообще судебный пристав на тебя в суд подавать не будет. Он действует на основании исполнительного листа по которому он может и сделает:
1. арестует все твои счета, если деньги там есть, то снимет и долг и за свои услуги.
2. Наложит арест на твоё имущество, автомобиль, квартира, дача, гараж, доли капитала в фирмах. Если и тут взять нечего, то см. п.3
3. придёт к тебе домой и опишет всё твоё имущество: комп с которого ты пишешь, твой диван, телевизор и даже велосипед. Если ты его не пустишь домой, то он может написать заяву в полицию с просьбой возбудить уголовное дело за препятствию исполнению решения суда.  


какой срок дал исполнитель?
штраф оплати, лучше в тырнетбанке, распечатай платёжке в 5 экземплярах, пускай в банке их проштампуют. Один с письмом отправь в ЦСДД, другой исполнителю. Может и прокатит с исполнителем и он на тебя забьёт. Не нужно было брать то заказное письмо от исполнителя, а сразу бежать платить штраф.

Что тут сложного?
Берём, к примеру, лису, укравшую у мужика курицу, чтобы та несла лисе яйца, так как лисе есть хочется, а воровать каждый раз курицу - нет.
Мужик имеет вполне обоснованный иск к лисе.
Адвокат спрашивает мужика, был ли нанесён ему существенный ущерб.
Свидетели со стороны защиты подтверждают, что у мужика и так много кур.
Адвокат говорит, что иначе бы лиса померла с голоду, хотя просила перед этим мужика покормить её нахаляву.
Представитель обвинения настаивает на том, что другие лисы как-то питаются, не воруя при этом кур...
Я офигею сейчас тут писать. Или читать тоже придётся много - простор для фантазии-то какой, представляя хотя бы по фильмам судебный процесс.
Можно и такой вариант взять за основу, только не так запутано, добавить туда номера статей и пунктов итд.

ну эт только в верховном суде обжаловать не имеешь права а так сколько угодно в течение 20 дней

Тилде говорит - iztiesāšana, но я бы сказала - tiesas prāva