На каком принципе тут основана подборка ключевых слов в вопросе?

Не нахожу смысла в этом.

Ирц лучше знает, что Маффину нужно.

бездельничать, лодырничать, лениться, лоботрясничать, околачиваться, бить баклуши, слоняться, маяться,  шататься, болтаться, валандаться, мотаться, слоняться, шляться...

Чтобы пользователь сам мог определить, в какую группу вопросов при поиске похожих должен попасть его вопрос. И раньше поиск реализовывался по одному слову, но это слово система выбирала сама по одному ей известному алгоритму (мне кажется, что по первому существительному). Список похожих вопросов и сейчас формируется таким же образом.
Теперь же добавлен еще и поиск по ключевым словам. Если щелкнуть на ключевое слово вопроса, то показываются все вопросы, у которых есть такое же ключевое слово. Удобно.
Осталось еще в услугу «поиск вопросов» в окошке «Искать» добавить вариант «По ключевым словам».
Кстати, во всех старых вопросов автоматически сформирован список ключевых слов, в который вошли в именительном падеже единственного числа все существительные, использованные в вопросе.
И еще любопытно, а сформируется ли таким стандартным образом список ключевых слов, если в новом вопросе не указать ни одного ключевого слова?

В определениях и перед "это" вобще практически всегда тире ставиться..

Гыы, пешы ещё...   :Э

ИСПРАВЛЕНО. Эмм, а смысл? Если ты думаешь, что все вдруг начнут писать на кириллице/поумнеют - смею тебя разочаровать, такого не будет...

да, у меня профессиональное сексуальное образование

Нужно указать:
1. Что особенное ты умеешь делать в отличие от других?
2. Чем ты можешь помочь фирме добиться успеха?
3. Умеешь работать в коллективе? Быстро входишь с людьми в контакт.
4. Чем ты проявил себя на другой работе?
Предварительно  требуется изучения деятельности фирмы.
В этом случае можно рассчитывать на привлечение внимание к себе, а не ключевыми словами.
Я привлек внимание к себе ответом?  

не ищу.обычно посоветуют(более близкие мне люди,а не незнакомцы с ирца)я попробую, понравится-буду пользоваться, нет так нет.

Хотел написать свое мнение, но увидел его в пояснении к вопросу. Только, думаю, что садизм тут не при чем, а вижу 2 возможные причины.
1. Если суть и направление вопроса будут понятны из самого вопроса и не вдохновят читателя, то он в вопрос не зайдет и пояснение не прочтет и отвечать не будет. А так может зайдет, прочтет и с горя (чтоб не напрасно заходил) и ответит.
2. Выделить суть вопроса в кратком предложении, а потом развить ее в пояснении гораздо сложнее, нежели написать "Внутри" (а еще лучше "В нутри"), а там уж растечься мыслею (или сволоблудием) по древу.

=> VOVA Подозреваю, что повторяющие дословно вопрос в пояснении делают это на всякий случай: а вдруг текст в вопросе исчезнет или исказится (мало ли какие злые силу пробегут), а в пояснении, тем не менее, останется (злые силы же не подумают, что кто-нибудь полностью будет повторять вопрос в пояснении).