Почему перестали принимать ключевые слова? (вн)

бездельничать, лодырничать, лениться, лоботрясничать, околачиваться, бить баклуши, слоняться, маяться,  шататься, болтаться, валандаться, мотаться, слоняться, шляться...

Ирц лучше знает, что Маффину нужно.

Чтобы пользователь сам мог определить, в какую группу вопросов при поиске похожих должен попасть его вопрос. И раньше поиск реализовывался по одному слову, но это слово система выбирала сама по одному ей известному алгоритму (мне кажется, что по первому существительному). Список похожих вопросов и сейчас формируется таким же образом.
Теперь же добавлен еще и поиск по ключевым словам. Если щелкнуть на ключевое слово вопроса, то показываются все вопросы, у которых есть такое же ключевое слово. Удобно.
Осталось еще в услугу «поиск вопросов» в окошке «Искать» добавить вариант «По ключевым словам».
Кстати, во всех старых вопросов автоматически сформирован список ключевых слов, в который вошли в именительном падеже единственного числа все существительные, использованные в вопросе.
И еще любопытно, а сформируется ли таким стандартным образом список ключевых слов, если в новом вопросе не указать ни одного ключевого слова?

ахах,получается закономерность: после совета классухи можно выкинуть мозг в мусорку  

Гыы, пешы ещё...   :Э

ИСПРАВЛЕНО. Эмм, а смысл? Если ты думаешь, что все вдруг начнут писать на кириллице/поумнеют - смею тебя разочаровать, такого не будет...

В определениях и перед "это" вобще практически всегда тире ставиться..

Нужно указать:
1. Что особенное ты умеешь делать в отличие от других?
2. Чем ты можешь помочь фирме добиться успеха?
3. Умеешь работать в коллективе? Быстро входишь с людьми в контакт.
4. Чем ты проявил себя на другой работе?
Предварительно  требуется изучения деятельности фирмы.
В этом случае можно рассчитывать на привлечение внимание к себе, а не ключевыми словами.
Я привлек внимание к себе ответом?  

да, у меня профессиональное сексуальное образование

не ищу.обычно посоветуют(более близкие мне люди,а не незнакомцы с ирца)я попробую, понравится-буду пользоваться, нет так нет.

Хотел написать свое мнение, но увидел его в пояснении к вопросу. Только, думаю, что садизм тут не при чем, а вижу 2 возможные причины.
1. Если суть и направление вопроса будут понятны из самого вопроса и не вдохновят читателя, то он в вопрос не зайдет и пояснение не прочтет и отвечать не будет. А так может зайдет, прочтет и с горя (чтоб не напрасно заходил) и ответит.
2. Выделить суть вопроса в кратком предложении, а потом развить ее в пояснении гораздо сложнее, нежели написать "Внутри" (а еще лучше "В нутри"), а там уж растечься мыслею (или сволоблудием) по древу.

=> VOVA Подозреваю, что повторяющие дословно вопрос в пояснении делают это на всякий случай: а вдруг текст в вопросе исчезнет или исказится (мало ли какие злые силу пробегут), а в пояснении, тем не менее, останется (злые силы же не подумают, что кто-нибудь полностью будет повторять вопрос в пояснении).