Неужели это прям дало ему сыроедение?

Я бы сказал что этот вопрос спорный. Сам попробовал перейти и стать вегетарианцем, но из-за работы + физических нагрузок организму не хватало пищи, хоть я и ел много и часто.  Орехи, салаты, рыба не могли дать организму полноценной пищи. Я сейчас добавил в рацион курицу. Все встало на свои места.
Сыроедение более серьезная диета.  Все зависит от вашего образа жизни , если нет физ. нагрузок то вполне может оказаться полезным и очистит ваш организм от шлаков. В любом случае удачи вам.

В меру. Всё полезно в меру.
Даже алкоголь приносит пользу в малых объёмах.
А организму мясо тоже нужно. И рыба. Так что, по моему личному мнению, сыроедением можно заниматься. Но без фанатизма. И не постоянно, а неделю через неделю, например. Или 2-3 дня в неделю.

думаю, если у тебя сильная эйфория, то вполне тебе может казаться, что ты полон сил и все четко осознаешь, что происходит, только всем остальным тебя не понять, они же варят-жарят, да еще и мясо едят.

восприятие может обостриться именно от голода, его начальной фазы. ясность ума достижима, если отказаться от веществ типа алкоголя.

есть) тока стабильно перейти на него ещё не успел, но скоро стану перманентным сыроедом

Вегетарианство - отказ от всего мясного: рыба, мясо, яйца, птица. Всё это вегетарианцы не едят. Даже те продукты, которые содержат яйца (майонез, макароны) тоже не едят. Но молоко употребляют в пищу. В любом виде.
Если ты ешь яйца или рыбу, ты не вегетарианка.
Вегаство - это полный отказ от всего животного: молоко, яйца, молочные продукты, мясо, рыба, мёд,птица...
А сыроедение - это образ жизни, при котором употребляют лишь те продукты, которые не были подвержены термической или тепловой обработке, т.е. приготовлены при температуре не выше 30°C.
Переходить на такой режим - опасно. Поэтому стань сначала вегетарианкой, а потом уже думай о другом.

вот и я о том же! молодец!

судя по мопсу ты больше похож на "бульдога" Харламова..

тимберлэйк косит под певичку из фактора. полюбому

Это слишком большая тема, которую с наскока не раскроешь. И потом надо перелопатить горы литературы и военных источников, чтобы прояснить полную картину. У каждого крупного политика был полководец, который не имел и не должен иметь поражений. У Гитлера, например, таковым был Роммель. И когда англичане начали его бить в Северной Африке, Гитлер отозвал его оттуда, ибо понимал, что в сложившейся ситуации и Роммель ничего не сделает, а у нации должен быть образ непобедимого полководца. Так же Сталин отозвал Жукова из-под Ленинграда, когда не получилось полное снятие кольца блокады: по мнению Сталина, Жуков не должен иметь поражений, его нельзя подставлять.

интересно