Почему, когда людям дают власть, из них так и прёт негатив ?

Вопрос о восприятии различных исторических событий в России, таких как восстание декабристов и восстание матросов в Кронштадте, связан с политической идеологией и контекстом этих событий:
1. Идеология и легитимность власти:Декабристы восставали против царской власти, которая воспринималась как символ власти,накомсущности и феодальных порядков. Коммунисты, пришедшие к власти в 1917 году, считали свои идеи прогрессивными, направленными на ликвидацию угнетения трудящихся, поэтому восстание декабристов интерпретировалось как "борьба за свободу" и "прогрессивное движение".
2. Контекст эпохи:Восстание декабристов произошло в 1825 году, когда идеи либерализма и равенства только начинали входить в российское общество. Коммунистическая власть, сформировавшаяся в начале 20 века, использовала историческую симпатию к декабристам для укрепления своей идеологии. Она связивала себя с идеалами их борьбы.
3. Восстание в Кронштадте:Восстание матросов в Кронштадте в 1921 году воспринималось как угроза власти большевиков и революции в целом. Оно произошло в контексте Гражданской войны и тяжелых экономических условий, сложившихся после революции. Большевики боролись за сохранение власти и стабильности, и восстание Кронштадта рассматривалось ими как предательство революционных идеалов.
4. Пропаганда и репрессии:Советская власть активно использовала пропаганду, чтобы сформировать нужное общественное мнение. Декабристы прогрессивным образом пропагандировались как предшественники, а восставшие матросы в Кронштадте подавлялись, и их восстание представляется как контрреволюционное.

Таким образом, оценка событий часто определяется не только самим фактом восстания, но и тем, как это событие вписывается в текущую политическую концепцию и интересы власти.

позитив погублен негативом, а негатив пораждает нынешним состоянием общества... на все страшно смотреть... так что давай больше позитива и тебе ответят тем же!   би хэппи  

мрачная музыка очищает,темные тона одежды мне просто идут, да и мне так больше нравится,а картин страшных не так уж и много,позитивных,красивых тоже очень много.А негативные,злые сами по себе это от хорошей жизни наверно

  Если твое мировоззрение не подвержено негативу, можно объяснить человеку, как посмотреть на все с другой стороны. Но, придется долго, изо дня в день объяснять. Мировоззрение стабильнее чем лицо, на лицо можно сделать операцию, мировоззрение станет позитивнее наверно через годы. Если человеку объяснять суть.
  Думать надо уметь. Но, человек добрый из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек злое. Человек с негативным мировоззрением, сначала будет как молоко впитывать логику твоего позитивного мировоззрения, только через время, произведет свои, положительные мысли.

скорее всего это связано с жизненными проблемами,или просто человек не очень доброжелательный(опять же,скорее всего жизнь потрепала или воспитания должного не получил),плохое настроение и так далее.Не всем дано быть такими,улыбающимися ,жизнерадостными, чедкими типами как мы    

Почему все меньше гордых и свободных людей?
Почему такие морды у дебилов вождей?
Почему друг к другу люди до безумия злы?
Почему все стали суки, почему все козлы?


Да. Действительно почему? Видимо жить у нас так хорошо.  

А зачем тебе слушать весь этот негатив, который не высказан?) Лучше пусть не скажет, чем скажет и будет жалеть, когда остынет, а слово, как известно, не воробей... Да вообще ничего не воробей, кроме воробья. ))

Я такая.. ничего не рекомендовать, сама постепенно успокаиваюсь, когда уже понимаю бесполезность ситуации или все будет нормально

высказаться кому то и не думать о нём

Стараюсь игнорировать, но не всегда получается...