Лучший ответ

    1.  0 0

    chavella (21) 6 (8425)41342 12 лет  

    Потому что, купюр и счетов в банке всегда всегда мало, а корыстных побуждений всегда хватает

Ответы

    1.  0 0

    eXtrra (29) 7 (23050)21258 12 лет  

    Время наверное такое, что если сам о себе не подумаешь, то никто о Тебе не подумает. А богатые всегда такие были, просто надо понимать, что деньги не главное и богатство вовсе не в деньгах.

    1.  0 0

    pilum 6 (17459)52147 12 лет  

    Кто тебе сказал, что он - превыше ? И что не должно ? Должно.


    Почему большинство богатых и не очень богатых людей тревожатся только за своё благосостояние, а на других плевать хотели? А если и помогают кому-то, то в большинстве своих случаев, на мой взгляд, делают это только из честолюбивых и корыстных побуждений.


    А потому что они - плохие.
    И зачастую - и не люди вовсе.

    "...Теперь давайте представим людей, у которых неокортекс был изначально (pilum: или информационно) ослаблен в пользу лимбического и рептильного мозгов. В прежнем историческом контексте их скрытые потенции подавлялись, и они вынуждены были их скрывать. Но вот открылся уникальный исторический шанс, когда «звериное» начало оказалось не недостатком, а колоссальным исходным преимуществом. Естественно, оно вылезло наружу, стало править бал и адаптировать ситуацию под себя, а не адаптироваться к ней. Говоря огрублённо, строить мир для хищников и дичи.

    Внешне это, безусловно, люди, причём зачастую не лишённые внешнего лоска и даже рафинированности. Но вот по своему социальному поведению, по своей глубинной (даже не осознаваемой ими самими) мотивации они уже перестали быть людьми. Мог ли старик Ницше вообразить, что его призыв «преодолеть в себе человеческое» станет игрой не на повышение, а на понижение, приведёт не к человекобогу, а к зверочеловеку! Впрочем, опускаться всегда легче, чем подниматься.

    Было бы заблуждением полагать, что наша элита асоциальна как таковая. Нет, она социальна – несоциальных животных не существует. С одним крошечным уточнением: присущий российской элите и тщательно пестуемый ею тип социальности по своей сути носит дочеловеческий характер, и в этом смысле он противоположен социальности человеческой.

    ...Это не гипербола, а научная гипотеза, хотя и очень экстравагантная, которую подтверждают исследования ценностного и социокультурного профиля отечественной элиты. Согласно им, в высших эшелонах элиты стремительно размывается социальный инстинкт – фундаментальное отличие человека от животного, то, что, собственно, делает человека человеком, превращая биологический вид в человеческую общность в подлинном смысле слова. "
    http://www.zlev.ru/135/135_53.htm

Похожие вопросы

  • А в вас больше альтруизма или эгоизма?
  • Чем отличается эгоизм альтруиста от альтруизма эгоиста?
    Процентным соотношением. У альтруиста будет меньше процентов эгоизма. Ведь он же по сути - альтруист.
    А у эгоиста - всё наоборот.
  • Как правильно подавать добро, что бы оно не породило зло ? или забить, и оставаться эгоистом ?
    искренне от сердца.. в природе зла как такого не существует.. есть такая поговорка " люби и делай что хочешь.." вот только по-настоящему любить еще надо научиться
  • Я вот все думаю - неужели, чем больше денег, тем больше жестокости и эгоизма?
    Я бы разделила....чем больше денег,тем больше ЭГОИЗМА!Чем Меньше денег,тем Больше Жестокости!...вопрос почему...(злость на тех,кто добился большего?эгоизм-это как звездная болезнь,лечится только падением "Звезды"!
  • Неужели добро делают только мазохисты? О_О
    Мне ещё раз повторить свой ответ?
  • Существует ли альтруизм?
    По отношению к особым людям с моей стороны он присутвует, но эти люди явно должны это заслужить!
  • что такое альтруизм и филантропия?
    А что такое википедия?
  • Что вы думаете о альтруизме?
    Каким бы эгоистичным ни казался человек, в его природе явно заложены определённые законы, заставляющие его интересоваться судьбой других и считать их счастье необходимым для себя, хотя он сам от этого ничего не получает, за исключением удовольствия видеть это счастье.
  • Альтруизм корень всего зла ?
    Сейчас начнётся - нет Зла, нет Добра...
    А потом все отойдут от своих компьютеров и пойдут материть раскидавшую бычки по улице шпану...
    Скучно.
    Скучно и неинтересно.
    Что такое альтруизм? Полный отказ от собственных интересов в угоду чужим? Так не бывает и это неправильно, потому что любая система ценностей должна замыкаться на чьём-то удовольствии. Равенство своих интересов и чужих, с поправкой на то, что тебя всё-таки численно гораздо меньше, чем окружающих? Это уже ближе к теме, но неясно, каким образом это может быть "корнем всего зла".
    Если подразумевается, что такого рода альтруист неизбежно будет тупить, раздражать своими добродеяниями окружающих, а в итоге все начнут на нём паразитировать, он озлобится и бросит свой альтруизм, - то, конечно же, истинный и умный альтруист, зная заранее свои слабости и слабости окружающих, не допустит такого течения событий. Будет альтруистом втихую и тайно, стараясь действовать так, чтобы принести максимум пользы человечеству и не забыть о себе. Потому что забывание себя часто приводит к иссяканию альтруизма, а наш воображаемый альтруист ведь хочет сохранить альтруизм в себе для дальнейшей всеобщей пользы?
  • Верите ли вы в альтруизм ?

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system