Лучший ответ

    1.  3 0

    Raymonde (38) 6 (10299)1319 1 г  

    Для меня нет такого понятия как просто успешность. Бывает успешность в карьере, в спорте, в творчестве, в учебе, ... список можно продолжать до бесконечности. И если область, в которой человек добился успеха - созидательная, то он достоин уважения, независимо от того, связано это с его личным обогащением или нет.

Ответы

    1.  3 1

    hawketeer 6 (16045)41160 1 г  

    Изначально данные ресурсы против нынешнего количества ресурсов

    1.  2 0

    Рептилоид 3 (754)310 1 г  

    Если он себя считает счастливым на протяжении долгого времени и, что самое главное не обманывает себя в этом. Такого человека я бы назвал успешным.

    1.  1 0

    Гессер 6 (5823)1431 1 г  

    Я не сужу.

    1.  1 0

    Dunnock 5 (4635)2317 1 г  

    Успешен человек, как правило для кого-то, в чем видят успех другие люди, причем в одном человеке, могут быть разные критерии "успешности", одни его видят богатым, другие счастливым семьянином, третьи- увлеченным чем-то, но важнее успеха, только ощущение счастья, которое другим как правило не дано увидеть, это каждый ощущает по совему

    1.  0 1

    Idillija (26) 6 (7955)647122 1 г  

    Есть айфон - этот человек успешен.
    Нет айфона - этот человек не успешен.

    1.  0 4

    AeriSs 4 (1442)1725 1 г  

    По материальному благосостоянию.

Похожие вопросы

  • По каким критериям вы будете судить о человеке?
    Обычно, встречают по одежке, а провожают по уму.
  • Как вы понимаете что этот новый человек может быть вашим другом (подругой), по каким критериям судите?
    В первую очередь, совпадают ли наши основные взгляды на жизнь (ценности), если основа разная, то человек автоматически не может быть тем, кому я стану доверять, потом чувство юмора, ведь общение без шуток - не общение, если у нас разное чувство юмора, то мы можем быть максимум деловыми партнерами, потом само поведение, как человек несет себя, как общается с окружающими, если например он со мной любезен, а хамит официанту в ресторане, то это странно. Ну а остальное по обстоятельствам =)
  • По каким критериям вы судите "серый" ли человек или нет?
    Так и есть. Потому что большинство не может быть разноцветным иначе это уже цирк какой-то.

    Для каждого позитивно-настроенного человека, для того, кто смотрит на мир с улыбкой (а-ля идиот), всегда окружающее его большинство людей будет серым. Потому что он их не знает.

    А когда он узнаёт одного человека, второго, третьего, он понимает, что они - разные, с разными достоинствами и недостатками, с разными плюсами и минусами, что они каждый по своему индивидуальны. И эти трое уже не будут серой массой для него.

  • По каким критериям вы судите, называя человека малолеткой?
    никого не называют так.
  • Как вы судите по каким критерием кто должен быть IRC Operator а кто нет ?
    во первых как написана информация можно много понять о человеке например о возврасте.... граммотно и обширно написанная анкета(о себе) залог успеха;-) я именно по этим критериям и смотрю.. а если кандидат написал о себе пару строк да еще и транслитом с таким все ясно....;))
  • Какой из микрорайонов Риги самый самый...? По каким критериям судите?
    все по-своему хороши.
  • По каким критериям судите фильм? Смотреть или нет.. (см. пояснение)
    Cперва, разумеется, качество видео, потом постер и скрины.Далее озвучка - всегда выбираю дубляж , если его нет, качаю семпл и по нему сужу - какое качество , какой перевод. Далее - актерский состав , оценка на ИМДБ обязательно, если есть время захожу на сайт kinopoisk.ru, там всегда ОЧЕНЬ толковые комментарии.Содержание обычно краем глаза читаю, чтобы не портить общее впечатление.Ну и напоследок смотрю сколько сидеров и только потом комментарии людей, скачавших фильм.
  • Если бы в Олимпийские игры добавили бы такой вид спорта как.. СЕКС! Какие были бы его критерии, правила? как бы судили?
    я в судьи!
  • судите ли вы человека, по его друзьям?
    ну если у него в друзьях уголовники, тогда сужу ... а в остальном нет ...
  • Что плохого, если я сужу о людях предвзято?
       Есть одна не совершенная древняя, но вполне понятная идея: "глаз за глаз!"  Она означает, что как ты позволяешь судить о людях предвзято, так же и они "законно" смогут сделать это в отношении тебя. И это , как может пофигистично на первый взгляд показаться, не всегда будет тебе "ровно".

    И ещё

    Есть нюансы:
    Вокруг тебя разные люди - одним пачти всё равно чо там люди про них говорят, другим 50/50, третьим очень не всё равно, они могут быть самокритичны, строги к себе, не уверены в себе, поэтому болезненно принимают любую критику в их адрес, при этом внешне никак это не показывают.  Человеку, который "легко" всех судит, все вышеперечисленные категории людей (в реале их гораздо больше чем три) - все эти люди "на одно лицо"! Он не в даётся в желание понять другого, в его поступки или мысли, он просто берёт и судит/критикует, не думая о последствиях его критики для того кого он только что осудил. И - что более важно - не думая о последствиях для себя.

    То есть - совершает безответственное действие, говоря языком предков - "не ведает, что творит".

    Иллюстрация: Если в коллективе кто-то плюнул на другого человека, второй утрётся и пойдёт дальше, а если коллектив /многочисленный/ плюнет /разом/ в ответ, то … надеюсь, картинка ясна.

    Обычно понимание этого вопроса приходит с годами, поэтому ничего особо криминального для молодого человека в малознании нету. Жизнь всё расставляет по своим местам в нужное время для каждого из нас. Важно – быть к ней открытым - слышать подсказки.

    Дальше, как в известной песне «… Следи за собой, будь осторожен…»

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system