судите ли вы человека, по его друзьям?

Нельзя

   Есть одна не совершенная древняя, но вполне понятная идея: "глаз за глаз!"  Она означает, что как ты позволяешь судить о людях предвзято, так же и они "законно" смогут сделать это в отношении тебя. И это , как может пофигистично на первый взгляд показаться, не всегда будет тебе "ровно".

И ещё

Есть нюансы:
Вокруг тебя разные люди - одним пачти всё равно чо там люди про них говорят, другим 50/50, третьим очень не всё равно, они могут быть самокритичны, строги к себе, не уверены в себе, поэтому болезненно принимают любую критику в их адрес, при этом внешне никак это не показывают.  Человеку, который "легко" всех судит, все вышеперечисленные категории людей (в реале их гораздо больше чем три) - все эти люди "на одно лицо"! Он не в даётся в желание понять другого, в его поступки или мысли, он просто берёт и судит/критикует, не думая о последствиях его критики для того кого он только что осудил. И - что более важно - не думая о последствиях для себя.

То есть - совершает безответственное действие, говоря языком предков - "не ведает, что творит".

Иллюстрация: Если в коллективе кто-то плюнул на другого человека, второй утрётся и пойдёт дальше, а если коллектив /многочисленный/ плюнет /разом/ в ответ, то … надеюсь, картинка ясна.

Обычно понимание этого вопроса приходит с годами, поэтому ничего особо криминального для молодого человека в малознании нету. Жизнь всё расставляет по своим местам в нужное время для каждого из нас. Важно – быть к ней открытым - слышать подсказки.

Дальше, как в известной песне «… Следи за собой, будь осторожен…»

нет, ведь для большинства это один большой прикол, хотя о некоторых кое-что уже сказать могу.

От части да. По сути проффессия зачастую характеризует человека.

Для меня нет такого понятия как просто успешность. Бывает успешность в карьере, в спорте, в творчестве, в учебе, ... список можно продолжать до бесконечности. И если область, в которой человек добился успеха - созидательная, то он достоин уважения, независимо от того, связано это с его личным обогащением или нет.

Ник задавшей действительно заставляет задуматься...  

Аватар — это маленькая картинка, которая наиболее полно отражает Вашу сущность, внешность, характер, маленький кусок графики, который воплощает и улавливает самую сущность Вас, эдакая электронная душа человека.

История возникновения аватаров покрыта сплошной тайной. Так точно и неизвестно кто первый начал использовать аватар, и как пришла ему данная идея. Можно отметить, что само название аватар несет в себе божественное создание, Аватар - это с санскрита - означает физическое воплощение Бога на земле...

Слово Avatar (в русском написании принято — «аватара») было известно задолго до широкого распространения компьютеров и Интернета. Происходит из индуизма, где означает воплощение индуистского божества в какое-либо существо. Например, бог Индра-громовержец в одной из своих аватар был червём. Небезызвестный Кришна из Махабхараты был, говорят, аватарой бога Вишну. У последнего вообще много аватар было. И черепахой он побыл и ещё кем-то. Даже Будда в индуизме считается его аватарой. При этом аватары вели вполне самостоятельное существование, но где-то в них была божественная сущность, которая как-то проявлялась. И у одного бога могло быть несколько аватар одновременно.

Так что употребление слова «аватара» (всё-таки в русском принято с окончанием «а», не надо бы калькировать английское произношение) для обозначения «виртуальных личностей», в которые воплощается их «реальный» хозяин – очень точное и уместное.

Аватар — это «виртуальный персонаж», alter ego любителя поиграть в киберпространственные игры. Некто, скрывающийся за вымышленным именем, и ведущий от этого имени виртуальную деятельность. Иногда злокозненную.

Слово это было выдумано авторами научно-фантастических романов и начало активно использоваться в так называемых MUD'ах (Multi User Domains — домены многих пользователей). С развитием технологий «аватар» может предстать перед вами в трёх измерениях, уже движущимся, а не просто статичной картинкой или фотографией

нет... некоторые в 16 говорят о серьёзных вещах... анекоторые и в 25 ведут себя по-дурацки...

очень неоднозначный вопрос, я бы сказал. с одной стороны да, с другой нет. если человек, допустим, дружит с каким-нибудь наркоманами, в принципе это не значит 100%, что он наркоман, потому что это могут быть просто его друзья детства,которые скатились до такого уровня, а кинуть старых друзей он не может.
с другой стороны, некоторые люди просто вычеркивают из круга общения людей, с которыми им не по пути, соответственно в таком случае человек забил бы на своих друзей наркоманов и общался бы только с теми, кто соответствует его жизненными интересам, принципам и тд.
короче говоря, зависит от конкретного человека. но все таки скорее нет, чем да.

П.С: друзей-наркоманов придумал абсолютно рандомно, чисто для наглядности.

Кто сказал:"Мне вообще не важно как человек выглядит"-слукавили. Тем не менее, встречаем то мы все по одежке, провожаем по уму. Не думаю, что не чистый, не опрятный, не бритый, вонючий дядька привлечёт даму, если он прекрасно читает Ницше и умеет вставлять в нужной паузе умные фразы, так же как и представителей мужского пола вряд ли впечатлит дама, курящая как паровоз, с запахом пота, не бритыми ногами и ругающаяся матом как сапожник, зато человек-замечательный    Первые 15-30 секунд взгляда на человека именно решают для всех-я обращу внимание на него, или нет. Следующие 30-40 секунд мы слушаем человека, но не то, что он говорит, а тембр голоса, приятен ли он нам, а уж потом вдаемся в то, что человек говорит. Да, есть те, кого в смысловой части разговора интересует именно-сколько денег, какая машина и где квартира, но это другое, тем не менее-наша внешность-отображение нашей внутренней стороны.