Лучший ответ

    1.  3 0

    Adya (35) 6 (10808)21444 16 лет  

    От части да. По сути проффессия зачастую характеризует человека.

Ответы

    1.  2 0

    strop (40) 5 (3268)718 16 лет  

    мент есть мент!

    1.  1 0

    bugi-bugi (34) 7 (32124)862198 16 лет  

    всмысле?    типо если там дворник или сантехник - сразу плохой человек??    чесно, вопрос уйня  

    1.  1 0

    PACHA (32) 5 (4049)32562 16 лет  

    Думаю все судят... Хоть подсознательно, но судят    первое впечатление складываться

    1.  1 0

    dyn 6 (14444)5630 16 лет  

    А что, профессия теперь не показатель? :)

    И необязательно считать, что если человек - дворник, то он плохой. Он может быть отличным человеком и отличным дворником, но он точно не человек моего круга, и мне, скорее всего, процентов так на 99%, неинтересно будет с ним общаться, и это, я считаю, вполне нормально, потому что никакие типа "этические осуждения высокомерия" не имеют морального права заставлять меня делать вид, что мне интересно общаться про пивасик, мётлы, низкую зарплату, произвол в кооперативе и о том, что Васька с первой давеча насрал в лифте.

    1.  1 0

    Svetunja 7 (83435)42587 16 лет  

    Не суди сам,
    Да не судим будешь!
    НЕ СУЖУ.

    1.  0 0

    gleb 4 (2426)815 16 лет  

    нет...хотя,возможно.

    1.  0 0

    blblblbl 8 (115616)815116 16 лет  

    косвенно

    1.  0 0

    Aniteli (2024) 7 (46330)2419 16 лет  

    Нет.

    1.  0 0

    Hectic_Life (36) 7 (37227)21131 16 лет  

    Нет не сужу.

    1.  0 0

    Sanovna 4 (2318)210 16 лет  

    не совсем и не обо всём!

    1.  0 0

    MarcJac 7 (24135)42669 16 лет  

    Главное,чтобы за кружкой пива с ним было весело , всё остальное - по барабану -)))

    1.  0 0

    Serega_311 6 (5244)1210 16 лет  

    глупо вообще судить о человеке незная его....в задницу первое впечатление =)))

    1.  0 0

    Сама_Невинность (32) 7 (84699)1174181 16 лет  

    Черты характера может быть, но всё же это не главное, и оссинезатор может быть хорошим и плохим и иметь разные качества характера, да и тот же дворник может иметь нобелевскую премию ...

    1.  0 0

    Jay` (24) 7 (43636)545181 16 лет  

    Нет. Любой человек может спокойно работать не по профессии. Знаю достаточно людей с высшим образованием, работающих на стройке. Да и вообще нельзя при первом знакомстве делать однозначные выводы.

    1.  0 0

    garbage 4 (2477)11534 16 лет  

    По глазам сужу. )
    (а себе буду покупать солнечные очки)

    1.  0 0

    unnoticed 5 (3212)310 16 лет  

    Естественно. Но объективно по профессии можно сделать не так много выводов и заключений. Т.к. есть множество влияющих факторов на её выбор, ведь не у всех даже есть возможность стать именно тем, кем мечталось и к чему есть бОльшие склонности. Чтобы придать более-менее верные очертания характера человека, нужно узнать его мечту связаную с профессией, + принять во внимание настоящую - она тоже откладывает отпечаток, да и увлечения вне работы тоже хорошо характеризуют. Я лично стараюсь не делать выводов, относительно всех подряд, слишком много мусора встретится на пути, а субъективизм в крайностях бывает излишним.

    1.  0 0

    amx 5 (4151)22346 16 лет  

    да есть такое!

    1.  0 0

    Nofate2 5 (4312)43098 16 лет  

    Конечно судим -  есть такая штука - криминалисткика ! Там по завязанному узлу определяют профессию подозреваемого - а потом судять !:D

    1.  0 0

    mixail (34) 2 (297)25 16 лет  

    нет...

Похожие вопросы

  • судите ли вы человека, по его друзьям?
    ну если у него в друзьях уголовники, тогда сужу ... а в остальном нет ...
  • А разве можно судить о человеке ,какой он по его вопросам?
    Нельзя
  • Что плохого, если я сужу о людях предвзято?
       Есть одна не совершенная древняя, но вполне понятная идея: "глаз за глаз!"  Она означает, что как ты позволяешь судить о людях предвзято, так же и они "законно" смогут сделать это в отношении тебя. И это , как может пофигистично на первый взгляд показаться, не всегда будет тебе "ровно".

    И ещё

    Есть нюансы:
    Вокруг тебя разные люди - одним пачти всё равно чо там люди про них говорят, другим 50/50, третьим очень не всё равно, они могут быть самокритичны, строги к себе, не уверены в себе, поэтому болезненно принимают любую критику в их адрес, при этом внешне никак это не показывают.  Человеку, который "легко" всех судит, все вышеперечисленные категории людей (в реале их гораздо больше чем три) - все эти люди "на одно лицо"! Он не в даётся в желание понять другого, в его поступки или мысли, он просто берёт и судит/критикует, не думая о последствиях его критики для того кого он только что осудил. И - что более важно - не думая о последствиях для себя.

    То есть - совершает безответственное действие, говоря языком предков - "не ведает, что творит".

    Иллюстрация: Если в коллективе кто-то плюнул на другого человека, второй утрётся и пойдёт дальше, а если коллектив /многочисленный/ плюнет /разом/ в ответ, то … надеюсь, картинка ясна.

    Обычно понимание этого вопроса приходит с годами, поэтому ничего особо криминального для молодого человека в малознании нету. Жизнь всё расставляет по своим местам в нужное время для каждого из нас. Важно – быть к ней открытым - слышать подсказки.

    Дальше, как в известной песне «… Следи за собой, будь осторожен…»
  • по вопросам на ирц.лв судите о человеке?
    нет, ведь для большинства это один большой прикол, хотя о некоторых кое-что уже сказать могу.
  • По каким критериям вы судите об успешности человека ?
    Для меня нет такого понятия как просто успешность. Бывает успешность в карьере, в спорте, в творчестве, в учебе, ... список можно продолжать до бесконечности. И если область, в которой человек добился успеха - созидательная, то он достоин уважения, независимо от того, связано это с его личным обогащением или нет.
  • Почему люди судят о человеке по нику?
    Ник задавшей действительно заставляет задуматься...  
  • Можно ли судить о человеке по его аваторке?
    Аватар — это маленькая картинка, которая наиболее полно отражает Вашу сущность, внешность, характер, маленький кусок графики, который воплощает и улавливает самую сущность Вас, эдакая электронная душа человека.

    История возникновения аватаров покрыта сплошной тайной. Так точно и неизвестно кто первый начал использовать аватар, и как пришла ему данная идея. Можно отметить, что само название аватар несет в себе божественное создание, Аватар - это с санскрита - означает физическое воплощение Бога на земле...

    Слово Avatar (в русском написании принято — «аватара») было известно задолго до широкого распространения компьютеров и Интернета. Происходит из индуизма, где означает воплощение индуистского божества в какое-либо существо. Например, бог Индра-громовержец в одной из своих аватар был червём. Небезызвестный Кришна из Махабхараты был, говорят, аватарой бога Вишну. У последнего вообще много аватар было. И черепахой он побыл и ещё кем-то. Даже Будда в индуизме считается его аватарой. При этом аватары вели вполне самостоятельное существование, но где-то в них была божественная сущность, которая как-то проявлялась. И у одного бога могло быть несколько аватар одновременно.

    Так что употребление слова «аватара» (всё-таки в русском принято с окончанием «а», не надо бы калькировать английское произношение) для обозначения «виртуальных личностей», в которые воплощается их «реальный» хозяин – очень точное и уместное.

    Аватар — это «виртуальный персонаж», alter ego любителя поиграть в киберпространственные игры. Некто, скрывающийся за вымышленным именем, и ведущий от этого имени виртуальную деятельность. Иногда злокозненную.

    Слово это было выдумано авторами научно-фантастических романов и начало активно использоваться в так называемых MUD'ах (Multi User Domains — домены многих пользователей). С развитием технологий «аватар» может предстать перед вами в трёх измерениях, уже движущимся, а не просто статичной картинкой или фотографией
  • А можно только судя по вопросам и ответам на irc.lv сказать сколько примерно лет человеку?
    нет... некоторые в 16 говорят о серьёзных вещах... анекоторые и в 25 ведут себя по-дурацки...
  • Стоит ли судить о человеке по его друзьям? (да / нет + почему )
    очень неоднозначный вопрос, я бы сказал. с одной стороны да, с другой нет. если человек, допустим, дружит с каким-нибудь наркоманами, в принципе это не значит 100%, что он наркоман, потому что это могут быть просто его друзья детства,которые скатились до такого уровня, а кинуть старых друзей он не может.
    с другой стороны, некоторые люди просто вычеркивают из круга общения людей, с которыми им не по пути, соответственно в таком случае человек забил бы на своих друзей наркоманов и общался бы только с теми, кто соответствует его жизненными интересам, принципам и тд.
    короче говоря, зависит от конкретного человека. но все таки скорее нет, чем да.

    П.С: друзей-наркоманов придумал абсолютно рандомно, чисто для наглядности.
  • Вот скажите честно, по чему вы судите человека?
    Кто сказал:"Мне вообще не важно как человек выглядит"-слукавили. Тем не менее, встречаем то мы все по одежке, провожаем по уму. Не думаю, что не чистый, не опрятный, не бритый, вонючий дядька привлечёт даму, если он прекрасно читает Ницше и умеет вставлять в нужной паузе умные фразы, так же как и представителей мужского пола вряд ли впечатлит дама, курящая как паровоз, с запахом пота, не бритыми ногами и ругающаяся матом как сапожник, зато человек-замечательный    Первые 15-30 секунд взгляда на человека именно решают для всех-я обращу внимание на него, или нет. Следующие 30-40 секунд мы слушаем человека, но не то, что он говорит, а тембр голоса, приятен ли он нам, а уж потом вдаемся в то, что человек говорит. Да, есть те, кого в смысловой части разговора интересует именно-сколько денег, какая машина и где квартира, но это другое, тем не менее-наша внешность-отображение нашей внутренней стороны.

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system