Лучший ответ

    1.  1 0

    7stringravager 6 (6718)1526 12 лет  

    очень неоднозначный вопрос, я бы сказал. с одной стороны да, с другой нет. если человек, допустим, дружит с каким-нибудь наркоманами, в принципе это не значит 100%, что он наркоман, потому что это могут быть просто его друзья детства,которые скатились до такого уровня, а кинуть старых друзей он не может.
    с другой стороны, некоторые люди просто вычеркивают из круга общения людей, с которыми им не по пути, соответственно в таком случае человек забил бы на своих друзей наркоманов и общался бы только с теми, кто соответствует его жизненными интересам, принципам и тд.
    короче говоря, зависит от конкретного человека. но все таки скорее нет, чем да.

    П.С: друзей-наркоманов придумал абсолютно рандомно, чисто для наглядности.

Ответы

    1.  1 0

    Mruta_ 7 (21228)791288 12 лет  

    Нет. У Иуды они были безупречны (с).
    Хотя друзей выбирают ближе своему интеллекту и кругу )

    1.  1 0

    Klicky 6 (6023)11556 12 лет  

    Судить нет,но определенный вывод для себя сделать стоит. Ибо в круг общества силой войти заставить не могут.

    1.  1 0

    qazar 6 (5576)2730 12 лет  

    в какой-то мере, да.

    Но, в какой именно.

    1.  0 0

    Molasses 6 (12604)21267 12 лет  

    Сначала ты общаешься с человеком, и выводы надо делать по впечатлениям от знакомства, а не молча поглядывая на его друзей.
    Главное - какой человек. А с друзьями может быть  всяко - некоторые находятся в окружении людей, которые им вовсе неприятны, но на то есть причины.

    1.  0 0

    night vulf 8 (101353)662801356 12 лет  

    в основном-стоит.

    1.  0 0

    Mister.X 6 (9758)318190 12 лет  

    в большинстве случаев те или иные выводы можно сделать

    1.  0 1

    enjoy_ua 1 (224)2 12 лет  

    Человек и его друзья будут схожи в чем-то или вообще похожи.Это миф что противоположности притягиваются,как в любви между двоими,так и в дружбе.Только люди у которых будет что-то общее,что-то что им нравиться в друг друге будут дружить. И что значит судить?Вы судья в районом суде? Принимайте как есть.Или не принимайте.

Похожие вопросы

  • Если человек в жизни один, а в интернете-совершенно другой? какие могут причины? и стоит ли его за это судить строго?
    Да пусть живёт как хочет, у этого человека своя голова на плечах.
  • Стоит ли судить за преступления военного времени (1МВ и 2МВ) ?
    спорный вопрос) я думаю в зависимости от того что он сделал...   Хотя и так думаю с того времени, жизнь их всех наказала)))) и если наказывать, то надо было сразу, а не через 50 лет и т.д)
  • Если судить любимого к поступку,например,(переспал с другой на время длительного расставания) стоит ли продолжать отношения с ним?
    ну если вы реально расстались как пара, то у него само собой была личная жизнь! В этом моменте не имеешь право судить, так как не были парнем и девушкой! Это прошлая жизнь, забудь! у всех есть прошлое
  • Если, судя по вашим ответам, «ленивая чернь» сама виновата в своём бедственном положении, то какой ей смысл протестовать за «общедемократические» лозунги либеральной оппозиции?
  • Что плохого, если я сужу о людях предвзято?
       Есть одна не совершенная древняя, но вполне понятная идея: "глаз за глаз!"  Она означает, что как ты позволяешь судить о людях предвзято, так же и они "законно" смогут сделать это в отношении тебя. И это , как может пофигистично на первый взгляд показаться, не всегда будет тебе "ровно".

    И ещё

    Есть нюансы:
    Вокруг тебя разные люди - одним пачти всё равно чо там люди про них говорят, другим 50/50, третьим очень не всё равно, они могут быть самокритичны, строги к себе, не уверены в себе, поэтому болезненно принимают любую критику в их адрес, при этом внешне никак это не показывают.  Человеку, который "легко" всех судит, все вышеперечисленные категории людей (в реале их гораздо больше чем три) - все эти люди "на одно лицо"! Он не в даётся в желание понять другого, в его поступки или мысли, он просто берёт и судит/критикует, не думая о последствиях его критики для того кого он только что осудил. И - что более важно - не думая о последствиях для себя.

    То есть - совершает безответственное действие, говоря языком предков - "не ведает, что творит".

    Иллюстрация: Если в коллективе кто-то плюнул на другого человека, второй утрётся и пойдёт дальше, а если коллектив /многочисленный/ плюнет /разом/ в ответ, то … надеюсь, картинка ясна.

    Обычно понимание этого вопроса приходит с годами, поэтому ничего особо криминального для молодого человека в малознании нету. Жизнь всё расставляет по своим местам в нужное время для каждого из нас. Важно – быть к ней открытым - слышать подсказки.

    Дальше, как в известной песне «… Следи за собой, будь осторожен…»
  • А разве можно судить о человеке ,какой он по его вопросам?
    Нельзя
  • по вопросам на ирц.лв судите о человеке?
    нет, ведь для большинства это один большой прикол, хотя о некоторых кое-что уже сказать могу.
  • Судите о человеке по его професии?
    От части да. По сути проффессия зачастую характеризует человека.
  • судите ли вы человека, по его друзьям?
    ну если у него в друзьях уголовники, тогда сужу ... а в остальном нет ...
  • Можно ли судить о человеке по его аваторке?
    Аватар — это маленькая картинка, которая наиболее полно отражает Вашу сущность, внешность, характер, маленький кусок графики, который воплощает и улавливает самую сущность Вас, эдакая электронная душа человека.

    История возникновения аватаров покрыта сплошной тайной. Так точно и неизвестно кто первый начал использовать аватар, и как пришла ему данная идея. Можно отметить, что само название аватар несет в себе божественное создание, Аватар - это с санскрита - означает физическое воплощение Бога на земле...

    Слово Avatar (в русском написании принято — «аватара») было известно задолго до широкого распространения компьютеров и Интернета. Происходит из индуизма, где означает воплощение индуистского божества в какое-либо существо. Например, бог Индра-громовержец в одной из своих аватар был червём. Небезызвестный Кришна из Махабхараты был, говорят, аватарой бога Вишну. У последнего вообще много аватар было. И черепахой он побыл и ещё кем-то. Даже Будда в индуизме считается его аватарой. При этом аватары вели вполне самостоятельное существование, но где-то в них была божественная сущность, которая как-то проявлялась. И у одного бога могло быть несколько аватар одновременно.

    Так что употребление слова «аватара» (всё-таки в русском принято с окончанием «а», не надо бы калькировать английское произношение) для обозначения «виртуальных личностей», в которые воплощается их «реальный» хозяин – очень точное и уместное.

    Аватар — это «виртуальный персонаж», alter ego любителя поиграть в киберпространственные игры. Некто, скрывающийся за вымышленным именем, и ведущий от этого имени виртуальную деятельность. Иногда злокозненную.

    Слово это было выдумано авторами научно-фантастических романов и начало активно использоваться в так называемых MUD'ах (Multi User Domains — домены многих пользователей). С развитием технологий «аватар» может предстать перед вами в трёх измерениях, уже движущимся, а не просто статичной картинкой или фотографией

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system