Лучший ответ
Ответы
-
6 0
Силуэт 7 (40446)42789 7 лет
знаю об историческом факте того, что в Риге начали строить метро, но началась такая вонища по этому поводу. Мол не надо нам метро, не надо городу расти, латышат мало, а приезжих много, последних латышат в метро и подавят. А потом те, кто громче всех гундел, при первой возможности и покинули свою Родину. Так и осталась Лв пустая и без метро.
-
-
-
4 0
Гринч (29) 5 (3597)1835 7 лет
Рига не такая уж и большая, что бы метро строить) пустая трата денег
-
3 0
Maarkus (34) 5 (2921)519 7 лет
нет это не выгодно финансово у нас нет столько жителей для метро но было бы прикольно конечно
-
3 0
wad (56) 7 (37865)3823 7 лет
кстати, велосипедное метро это отличная идея. узкие туннели под всем городом. и водители счастливы и велосипедисты, и затраты не так огромны как на обычное метро.
-
3 0
Ой-ля-ля 7 (42243)314106 7 лет
Когда в Риге было около 900000 жителей, это имело смысл.
А сейчас хорошо, если столько народу во всей стране. -
-
-
0 0
Garry11 6 (10744)320100 7 лет
этого не будет ближайшие 50 лет. если ЦЕЛАЯ Москва не смогла добиться строительства метро в Риге, то уж один Ушаков и подавно не добъётся
-
-
-
0 0
Ridens 3 (782)322169 7 лет
С уздвинска в вецмил гравис, на это было до него) а куда здесь ехать на и том?
-
0 0
XloR 3 (573)17128 7 лет
При СССР начали строить метро. А вообще метро актуально в городе, где более 1 млн. человек. У нас сейчас денег таких нету, это при СССР могли себе позволить, но в целом штука очень удобная, я даже видел карту метро и ветки, было бы шикарно.
-
-
1 7
lojcin 7 (92206)34177802 7 лет
нет , у Латвии столько денег нетвы ошибаетесь -есть и как раз на это.
По сути вопроса; А что в метро-туннелях собираются на велосипедах кататься?нет это не выгодно финансово у нас нет столько жителей для метро но было бы прикольно конечноименно это и решается уже, если я не ошибаюсь года три.