Справедливо ли наделять неравных людей равными правами?

Такого нигде небыло, и в СССР) а то, что у людей по сути нет никаких прав,  если нет капитала и связей, факт. Так устроен современный цирк.

Принципы равноправия - это христианские принципы, на которых долгое время зиждились Европейские государства и США, и имеют смысл они только в парадигме того, что каждый человек наделен душой и является образом и подобием Бога. С точки зрения рационализма и эффективного управления они контрпродуктивны. Атеистический Китай с системой рейтингов, в которой человек с отрицательным "балансом" не может ни пользоваться общественным транспортом, ни найти работу и т.д.  демонстрирует модель эффективного, "справедливого" общества. В этой модели более талантливые и покладистые имеют больше прав чем бездари или дебоширы. Проблема в том, что и те, и другие становятся рабами системы, ведь обе группы могут потерять рейтинг за любое неодобрение политики государства. А политика может быть разной, противоречащей и нарушающей так называемые базовые, конституционные человеческие права, связанные со свободой слова, вероисповедания, здоровья. И в Китае эти права у людей уже абсолютно отсутствуют. За человека все решает "партия", а если ты начнешь еропениться, то система тебя просто пережует и выплюнет. Такая же система рейтингов внедряется сейчас повсеместно. В данный момент так называемый "цивилизованный" Запад переваривает остатки христианской, гуманистической парадигмы, перестраиваясь на одни с Китаем рельсы. Пока что де-юре мы за гуманизм, а де-факто в капиталистическом мире твои права ростут пропорционально твоему банковскому счету. Абсолютного равноправия никогда не было, была попытка обеспечить всех людей определенными базовыми правами.

справедливо забить на всех

Все люди равны

Социальное неравенство прав – это отдельная "песня", определяемая власть имущим классом, а не народной волей, поэтому человек самостоятельно обязан проделывать титаническую работу над своими духом и восприятием, чтоб точно позже понимать на что имеет личные права и что/кто ему действительно принадлежит в этих реалиях, и уж наверняка не стоит опираться на политические мнения и расчётливый мутный бандитизм ежель имеешь "силы" ощущать себя человеком среди фальшивых лицемеров и наивных дурачков. В наше время – воров и бабников коронуют, а праведников и просто совестливых – ни во что не ставят. Срезаны нравственные ценности, вместо них предлагают пассивный заработок в интернете в несколько нажатий на электронную мышку и вечно влажные трусы. И добавлю, что все и каждый из биологически живых существ – равны перед неотвратимостью смерти и, например, божьей карой, а материальные "права" на окружающую жизнь слишком часто передаются по чужим рукам, равно как всегда кто-то будет терять, а кто-то находить, то есть пользоваться теми социальными благами, что они не создавали, исторически не имея не малейшего отношения к нынешней фазе времени и спектру появившихся возможностей. Справедливость – придуманная мера оценки и сравнения удобств, на жизненной практике справедливости не было, нет, и не будет никогда существовать, пока наш социум настолько разобщён и блокирован предрассудками, порнографией умов, бедностью и глянцевой роскошью, за которой так же таятся человеческие страдания.

мы все рождаемся равными...в крови и дерьме...так почему должны быть иметь различия в правах?