Стоит ли читать роман «Атлант расправил плечи»?

Не знаю, но обычно  в таком кто-то что-то прибавляет и убавляет, что бы получился интересный сюжет, а то что сейчас происходит в Украине, вам никто с точностью не скажет, а если и по пытается, то это будут только догадки или не достоверная информация.
То есть даже во всякой лжи есть сотая для правды; но опять-же правда на чьей стороне и что такое правда?

значит с ним есть о чем поговорить

Граф Монте-Кристо, Ромео и Джульета

Как для того время, роман скандальный. Но если его сравнить с более откровенной литературой, скажем: "Любовник леди Чаттерлей" Д.Лорренса, то рядом с этим романом "Лолита" - более целомудренная книга.
Конечно, Гумберт вызывает возмущение и негодование. Испортил юную нимфетку, совратил и развратил, а после начал учить "жизни" и наставлять. Появление соперника вызывает у Гумберта злость и желание отомстить за поруганную честь падчерицы. И это действительно удивляет. Если бы отчим не превратил ребенка в 14-летнюю шалаву-нимфоманку, она бы на пошла по рукам и не прокладывала бы себе дорогу в жизни одним местом.
Каждое следствие имеет свою причину, и корень такой жизни Лолиты кроется исключительно в Гумберте.
Также интересна сюжетная линия отношений Лолиты с матерью. Мама полностью зациклена на себе. Дни и ночи напролет она только и думает, что о том, где бы отхватить себе классного мужика. Девочка переживает переломный подростковый возраст, и мама нужна ей, как воздух. Зато, когда завязывается этот самый любовный треугольник, мама таки обращает внимание на дочь. НО как на соперницу, которая мешает ее счастью.
Роман драматический, конец угадывается заранее. С таким образом жизни они оба не могли хорошо закончить...
На время выхода "Лолита" была весьма скандальной книгой, и Набокову оказалось непросто в "пуританском" обществе. Не думаю, что сейчас "Лолита" вызвала бы такой повышенный интерес читателей.

1) Не могу. Таки существует заповедь "Не убий". Мало ли кто меня разозлил или фейсом не вышел. Если бы я убивала всех своих обидчиков, то вся моя улица была бы усыпана их трупами. Разве наша власть не имеет нас покруче старухи-процентщицы? И никуда от этого не деться. Бабка бы свое рано или поздно получила, не стоило Родиону забегать впереди Бога.
2) Идеей установить "справедливость". У этого человека было супер-обостренное чувство справедливости. Причем, справедливость эта исходила из его "колокольни". Существовало два мнения - Родиона и неправильное. И две касты людей - достойные и недостойные (опять же, сугубо по его субъективному мнению). Это весьма спорный вопрос - что ужаснее - обкрадывать человека или убить его. Потому ни бабка, ни Раскольников симпатии у меня не вызывают.

О любви, о добре и зле...о том, что в каждом из нас есть и дьявол и бог...и о том, что дьявол это не зло, а наши собственные желания.

у него каждая книга свой отпечаток оставляет. Вроде все об одном, и тем не менее... не похожи! недавно какраз читала "11минут". Супер!!! Описано и правда невероятно, я в восторге, отношение к таким женщинам изменил..

Здесь много всего, подробно и для большого объема инфы достаточно.
http://www.litra.ru/composition/get/coid/00047901184864050110/woid/00028601184773070301/
http://soch.ref.by/essays/essays/3282.html
http://mysoch.ru/sochineniya/pushkin/_story/evgenii_onegin/provincialnoe_dvorianstvo_v_romane_evgenii_onegin/

Послереволюционное, если не считать глав, посвященных Понтию Пилату (до н.э.). Время появления Воланда в романе - Москва, 1930 год.
Но в отдельных местах Михаил Афанасьевич "перепрыгивает" в будущее - 1933, 1934 и даже 1943 и 1945 годы. Таким образом, сатана списан со Сталина.