Что есть точка в отношениях как геометрическое определение ? Учтите, плс, неэвклидову геометрию и пространство Минковского...

Ну если в обычном пространстве точка имеет 3 проекции в виде точки, то в неэвклидовом (4 измерения) походу должно быть толи до 10 проекций в виде точки, толи несколько линий и кругов при проекции на плоскости (если она в трёхмирном мире - одну сторону мы не видим, а она может быть не обязательно там точкой). Так, что вроде точкой она и не является.
Если рассмотреть мир, как систему со многими параметрами (скажем мир не три измерения, не четыре, а скажем сто), то всё возможно допустить существование "идеальной точки", которая со всех сторон точка. Тогда при переходе на количество измерений меньшее на одно, она перестанет существовать, для наблюдателя. Скажем если идеальная точка в четырёх мерном мире, то в трёхмерном мире её не увидим.
Значит у меня напрашивается вывод, что точка в трёхмерном мире, их четырёх мерного мира, никогда не будет точкой, её не будет видно, а точка из трёх мерного мира в четырёх мерном мире будет не точкой, а чем то другим. А вообще вопрос интересный.

Ха )  напугал ежа голой задницей )))


понятия неимею никакого о пространстве Минковского

Удаляй ответ, йух его знает!

Просто не понятно, про что вопрос, про любовь или геометрию!
Извини конечно, но объяснил бы!

Сие есть точка с точки зрения грамматики, а не гэомэтрии. Как финита ле комедиа, крайнее слово, как говорил вождь из фильма про детей К.Г. :) точнее крайний знак  :))

Что это вообще за заумные словечки? :))

это финальное слово одного из представителей этих отношений,которое сыграет переломную роль в дальнейшем развитии данной темы

у меня встречный вопрос, даже два:
1.- время видел?
2.- ну и какого ответа ты ожидаеш на такой вопрос в 1:52 ночи?