какой анти-вирус лудше Panda security norton symantec или Kaspersky2009|? помогите

Про Panda security и Kaspersky2009 не знаю. А вот Нортон не советовала бы, поначалу он работает нормально, но через какое то время ловит "глюк".

Касперский решает. У меня Интернет Секьюрити 2009 стоит. Доволен полностью, комплексная защита. Обычные антивирусы тупо подсасывают )))
Панда - говно, Нортон тоже. даже ставить не думай.

у меня avast, я довольна

Nod32 и не епи себе голову) мало жрёт.

Windows Firewall.

Из этих - касперский. Ибо панда и нортон ущербны. Ставь касперского или ESET.

NOD 32  надежный   лутший  , касперский тормоз полный  создает видимость работы , трояны чуть ли ни в фотках с фотика находит. Мне тут один тоже сказал у меня NOD 32 стоял он у меня ни чего не находил, типа если не находил то гавно , а если как касперский по всякому поводу угрозы выбрасывает это супер.   я лично уже больше года не ползую не один антивирус , у меня все просто система на одном харде , данные на другом, как только глюки нах винду сношу ставлю по новой . но я по любому за Nod32
,,

Касперский лично мне не понравился. Продержала его чуть меньше года. Сейчас Нод 32 стоит. Хотя давно хочу Доктор Веб, говорят, он самый-самый! )))

луДше?
Лучше научиться писать по-русски.

А выбор антивирусной программы не имеет значения, они все одинаковы.
Вы выбираете неправильный путь - вирусное заражение нужно НЕ ДОПУСКАТЬ, а не пытаться негарантированно что-то "вылечить" на уже убитой машине.

Недопущение заражения реализуется:
- через работу ТОЛЬКО с ограниченными привилегиями
- настроенными политиками безопасности системы
- политикой Software Restriction Policies
- вовремя выполненными обновлениями

Антивирусные программы - чушь для детского сада, они всё равно неспособны не допустить заражение.

Adya, сам ты говно, не гони на NORD32, а вот касперский - подсасывает, это всем давно известно.